El famoso #casoSatya ha mantenido bastante ocupada a la tuitósfera últimamente. Y me ha tocado bailar con la más fea de la fiesta. Porque existe un consenso entre progres, casi progres, liberales y libertarios (manada a la que pertenezco) en que se trata de una terrible discriminación por la orientación sexual de las madres, una sociedad injusta y curuchupa que todavía señala con el dedo la homosexualidad, atavismos de raíz católica, bla, bla, bla. Y yo digo que no, y por ello me han llovido calificativos como “prejuicioso”, “discriminador”, “ignorante”, “conservador”, etc.
Liarse en controversia con el poder es cosa de valientes. O de estúpidos. Aparentemente es mejor la comodidad del despacho, del contrato, de la cara lavada, de la justificación moralista, de los lugares comunes: de los pobres, del pasado, de los otros, de los blancos, de los indios, de los negros. Si no soy yo, igual sería otro. No te metas, no es tu bronca, sigue tu camino.
No puedo conformarme con el final del episodio internacional del disidente chino Chen Guangcheng, abogado no vidente y autodidacta, quien huyó de su arresto domiciliario en el cual sufría maltratos junto con su familia, debido a su denuncia sobre abortos y esterilizaciones forzosas a 7.000 mujeres de su provincia. Ni aunque él y su familia hayan sido liberados para radicarse en los Estados Unidos, luego de un comprometedor momento diplomático entre los dos países.
D.R. ©® La República EC. Todos los derechos reservados.