Ecuador. viernes 15 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Vocación totalitaria

Por Carlos Jijón

¿Por qué PAIS cree que tiene el derecho a ocupar la presidencia de la Asamblea Nacional y las dos vicepresidencias? La pregunta es difícil de responder, porque no tiene lógica. Por lo menos, no una lógica democrática. Aunque ganó la presidencia de la República, PAIS no ganó la mayoría en la Legislatura y no tiene ninguna lógica que, sin ninguna alianza, pretenda elegir el Presidente de la Asamblea Nacional, las dos vicepresidencias, el control total del Consejo de Administración de la Legislatura, y la mayoría en todas las comisiones, o por lo menos en la importante comisión de Fiscalización.

Por Carlos Jijón


Publicidad

¿Por qué PAIS cree que tiene el derecho a ocupar la presidencia de la Asamblea Nacional y las dos vicepresidencias? La pregunta es difícil de responder, porque no tiene lógica. Por lo menos, no una lógica democrática. Aunque ganó la presidencia de la República, PAIS no ganó la mayoría en la Legislatura y no tiene ninguna lógica que, sin ninguna alianza, pretenda elegir el Presidente de la Asamblea Nacional, las dos vicepresidencias, el control total del Consejo de Administración de la Legislatura, y la mayoría en todas las comisiones, o por lo menos en la importante comisión de Fiscalización. En democracia, se necesita mayoría para ganar, y el Gobierno simplemente no la tiene, porque no ganó la mayoría absoluta. Yo pensé, por ejemplo, que el martes iban a resolver negociar las vicepresidencias con algún grupo afín, y que el régimen, obligado por las circunstancias, iba a entrar en razón y llegar a algún tipo de consenso. De tal manera que la decisión de mantener sus propios candidatos a la vicepresidencia, cuando ni siquiera tienen los votos para ganarlas, me pareció, más que una locura, la confirmación de una vocación totalitaria.

No tienen los votos. La mayoría es 63. Para llegar a los 60 que obtuvo el Corcho Cordero han tenido que contar con el de la social cristiana Scheznarda Fernández, de las legisladoras de Sociedad Patriótica Guillermina Cruz y Gioconda Saltos, y de otros legisladores independientes. El Corcho Cordero dizque ha sido elegido Presidente de la Asamblea Nacional con menos de la mitad de los votos que se requieren para hacer mayoría. No tiene ninguna legitimidad. Gobernar a la fuerza, haciendo trampa, canjeando votos por favores, no puede ser un pilar para lo que se dijo que era una revolución de los ciudadanos. El antecedente histórico más cercano que recuerdo a la elección del Corcho es la de Averroes Bucaram, durante la presidencia de León Febres Cordero, cuando el Partido Social Cristiano forjó una mayoría comprando a casi la mitad de los legisladores de la Izquierda Democrática, allá por la mitad de la década de los ochenta. Y aún así, la elección de Averroes hasta fue más legítima, porque suponía un entendimiento con el CFP, y no una imposición para que un socialcristiano asuma una presidencia que no podía ganar con los votos.

Pero esa era la larga noche neoliberal. Hoy es claro que el Gobierno no podrá ganar las vicepresidencias, y por ende el control del Consejo de Administración, sin recurrir al canje de votos y al alquiler de conciencias. Y eso no es democrático. Como no lo es que el Presidente de la República anuncie sin pudor los actos que va a ejecutar el Consejo de la Judicatura de transición, para la reestructuración de la Justicia, porque se supone que en las repúblicas, esta es, o debería ser, una función independiente de los políticos. Que desde el Ejecutivo se controle la Legislatura, la administración de Justicia, los fiscales, y hasta la prensa, no es democrático. Es totalitario.

 

 

47 Comentarios el Vocación totalitaria

  1. Buenas noches, solamente le hago algunas preguntas: ¿Dónde estaba usted cuándo entre los políticos de la derecha y los banqueros saquearon este país? ¿Acaso eso no fue una dictadura de la plutocracia y la partidocracia? ¿Qué dijo usted al respecto?

    • Era periodista, y estaba denunciando lo que ocurría con el mismo espíritu independiente que ahora. Mis textos están en google. Si quiere saber lo que escribía, puede buscarlos. Estoy seguro que usted se enteró de los escándalos del bucaramato, de Gutiérrez, de la aplanadora social cristiana, de Filanbanco y de El Progreso, gracias al periodismo independiente. Me parece increíble que se pregunten qué hacíamos los periodistas como si no se hubieran enterado lo que ocurría gracias a nosotros. Y me parece increíble que repitan consignas sin siquiera reflexionar lo que repiten.

      • Mentira Sr. Carlos Jijon, Ud. sabe muy bien que nadie dijo nada por que nadie sabia mas que los políticos y banqueros que estaban planeando el feriado bancario en secreto. Claro que nos enteramos por la prensa, pero la prensa informo ya cuando el feriado estaba fraguado osea despues por que hubiese sido mucha sinverguenceria que no hubiesen informado eso, pero nunca advirtieron al pueblo ni llamaron a marchas para prevenir el feriado, estuve buscando sus texto en google acerca de lo que dijo o denuncio Ud. a cerca del feriado, pero no encontré nada. A cerca del totalitarismo, por que hablan de totalitarismo si es el pueblo el que a dado la orden de que sea así el pueblo a elegido en las urnas al presidente, a los asambleístas afines al gobierno que eran mayoría ahora ya no, para llevar a cabo un proyecto político de AP, el pueblo aprobó la consulta popular para que Correa le meta la mano a la justicia nos guste o no tenemos que aceptar la voluntad del pueblo que confía en este gobierno, eso es democracia, nos quieran dar ejemplo de democracia y libertad y en su medio digital tratan de imponernos lo que ustedes piensan con sus editoriales y opiniones. 

        Saludos y éxitos Sr. Carlos Jijon 

        Att. Anibal Encarnación. 

      • Mentira Sr. Carlos Jijon, Ud. sabe muy bien que nadie dijo nada por que nadie sabia mas que los políticos y banqueros que estaban planeando el feriado bancario en secreto. Claro que nos enteramos por la prensa, pero la prensa informo ya cuando el feriado estaba fraguado osea despues por que hubiese sido mucha sinverguenceria que no hubiesen informado eso, pero nunca advirtieron al pueblo ni llamaron a marchas para prevenir el feriado, estuve buscando sus texto en google acerca de lo que dijo o denuncio Ud. a cerca del feriado, pero no encontré nada. A cerca del totalitarismo, por que hablan de totalitarismo si es el pueblo el que a dado la orden de que sea así el pueblo a elegido en las urnas al presidente, a los asambleístas afines al gobierno que eran mayoría ahora ya no, para llevar a cabo un proyecto político de AP, el pueblo aprobó la consulta popular para que Correa le meta la mano a la justicia nos guste o no tenemos que aceptar la voluntad del pueblo que confía en este gobierno, eso es democracia, nos quieran dar ejemplo de democracia y libertad y en su medio digital tratan de imponernos lo que ustedes piensan con sus editoriales y opiniones. 

        Saludos y éxitos Sr. Carlos Jijon 

        Att. Anibal Encarnación. 

    • Estimado Fabricio: Justificar malas actuaciones actuales, con malas actuaciones anteriores; robos actuales, con robos anteriores, no es para nada justificativo.  Muchos rechazamos lo que usted menciona y estuvimos en marchas activas en contra de los saqueos al país.  Pero también estamos ahora, porque la cosa no ha cambiado: SOLO HAN CAMBIADO LOS “BENEFICIARIOS” DE ACTUACIONES CORRUPTAS Y HAMBRIENTOS DEL PODER.

    • Estimado Fabricio: Justificar malas actuaciones actuales, con malas actuaciones anteriores; robos actuales, con robos anteriores, no es para nada justificativo.  Muchos rechazamos lo que usted menciona y estuvimos en marchas activas en contra de los saqueos al país.  Pero también estamos ahora, porque la cosa no ha cambiado: SOLO HAN CAMBIADO LOS “BENEFICIARIOS” DE ACTUACIONES CORRUPTAS Y HAMBRIENTOS DEL PODER.

    • La misma vieja repsueta, Fabrizio… no importa mucho donde estabamos … lo que importa es que el neuvo dueño del pais nos prometio cambiar esas viejas practicas (sí… yo voté por él !)

      Pero vaya cambio. Solo para convertirse el mismo en el nuevo dueño del pais !

      eso se llama engaño y traicion !!!

      • La verdad es que hay  nuevo dueño del pais y a muchos eso los pone bien, que sean felices,
        pero el tiempo darà la razòn que estamos mal en el pais, no hay ningùn sìntoma de mejora
        y eso es lo que importa, toda la plata esta gastada solo en emergencias y burocracia innecesaria,
        tenemos como 40 ministerios, para que, que planificaciòn tiene, todo es pura bulla y circo.

      • La verdad es que hay  nuevo dueño del pais y a muchos eso los pone bien, que sean felices,
        pero el tiempo darà la razòn que estamos mal en el pais, no hay ningùn sìntoma de mejora
        y eso es lo que importa, toda la plata esta gastada solo en emergencias y burocracia innecesaria,
        tenemos como 40 ministerios, para que, que planificaciòn tiene, todo es pura bulla y circo.

    • La misma vieja repsueta, Fabrizio… no importa mucho donde estabamos … lo que importa es que el neuvo dueño del pais nos prometio cambiar esas viejas practicas (sí… yo voté por él !)

      Pero vaya cambio. Solo para convertirse el mismo en el nuevo dueño del pais !

      eso se llama engaño y traicion !!!

  2. Que “buen” Análisis de las personas que critican al columnista. Uno en vez de poner argumentos del tema que se está tratando, lo único que hacen es atacar al columnista, ya que no tienen argumentos para defender el tema tratado. aqui estamos hablando de que la Asamblea actual es tan mala como la antigua, de que compra conciencias como lo hacían los de antes. Que ofrecen puestos a personas ligadas a asambleístas para que les den su votos y a eso “las personas de mentes claras, manos limpias y corazones ardientes” llaman acuerdos políticos. Osea los de Aliansa País son las mismas ratas de siempre, igual que la vieja partidocracia. Y que quede claro aquí nadie está defendiendo a los Social Cristianos o a la Izquierda Democrática o a SOciedad Patriótica  u otro partido. Sólo se está diciendo que los de ahora son corruptos y punto. Y al menos defiendan algo y no ataquen al columnista con pendejadas sólo porque da su opinión; si quieren refuten, disientan, critiquen pero al menos utilicen un poquito el cerebro y utilicen argumento y no insultos. O porque una persona no sea conocida noq uiere decir que no puede dar un argumento valido.

    Mis felicitaciones Señor Columnista, primera vez que lo leo, pero al menos habla con criterio. Y no ataca otros sólo porque dicen las verdades de sus jefes. Ejemplo el supuesto Canal informativo GamaTv la semana pasada  sacaban las palabras de Nebot sobre la inseguridad y la falta de libertad de prensa actual y enseguida lo atacaba con lo que hacía cuando era gobernador y lo que hacía Leon para restar valor a su opinión. EN cambio canal Uno sacaba la misma noticia poniendo las opiniones de Correa y Nebot al mismo tiempo, para que la gente con inteligencia saque sus propias conclusiones. Esa es la diferencia entre un canal Independiente y un canal incautado por el gobierno abusa de su poder.

    Un saludo 

  3. Que “buen” Análisis de las personas que critican al columnista. Uno en vez de poner argumentos del tema que se está tratando, lo único que hacen es atacar al columnista, ya que no tienen argumentos para defender el tema tratado. aqui estamos hablando de que la Asamblea actual es tan mala como la antigua, de que compra conciencias como lo hacían los de antes. Que ofrecen puestos a personas ligadas a asambleístas para que les den su votos y a eso “las personas de mentes claras, manos limpias y corazones ardientes” llaman acuerdos políticos. Osea los de Aliansa País son las mismas ratas de siempre, igual que la vieja partidocracia. Y que quede claro aquí nadie está defendiendo a los Social Cristianos o a la Izquierda Democrática o a SOciedad Patriótica  u otro partido. Sólo se está diciendo que los de ahora son corruptos y punto. Y al menos defiendan algo y no ataquen al columnista con pendejadas sólo porque da su opinión; si quieren refuten, disientan, critiquen pero al menos utilicen un poquito el cerebro y utilicen argumento y no insultos. O porque una persona no sea conocida noq uiere decir que no puede dar un argumento valido.

    Mis felicitaciones Señor Columnista, primera vez que lo leo, pero al menos habla con criterio. Y no ataca otros sólo porque dicen las verdades de sus jefes. Ejemplo el supuesto Canal informativo GamaTv la semana pasada  sacaban las palabras de Nebot sobre la inseguridad y la falta de libertad de prensa actual y enseguida lo atacaba con lo que hacía cuando era gobernador y lo que hacía Leon para restar valor a su opinión. EN cambio canal Uno sacaba la misma noticia poniendo las opiniones de Correa y Nebot al mismo tiempo, para que la gente con inteligencia saque sus propias conclusiones. Esa es la diferencia entre un canal Independiente y un canal incautado por el gobierno abusa de su poder.

    Un saludo 

  4. Este análisis funcionaría si AP quisiera captar las DOS vicepresidencias. La candidata a 2da vicepresidenta es de un movimiento provincial, no de AP.
    Es antidemocrático querer captar 1presidencia y 1 vicepresidencia en alianza con movimientos provinciales? Claro, si los movimientos provinciales también tienen su participación!

    • Eso no antidemocratico… pero si lo es comprar votos y conciencias a favor de AP con dinero (nuestro) y cargos publicos !!!

    • Eso no antidemocratico… pero si lo es comprar votos y conciencias a favor de AP con dinero (nuestro) y cargos publicos !!!

  5. URGENTE: La juventud de ahora necesita EL MANUAL DE CARRENO, si ha esta persona se le corrige del error es muy probable que su contestación sea, me esta violando la LIBERTAD DE EXPRESION, NO… caemos en el error de comparar la libertad de expresión con la de difamación, insultar, ofender el pudor de una persona que merece el respeto de todos, no importa su definición, no importa su religión, su credo, o su raza, pero no lo ofendamos, si no estamos de acuerdo, tenemos diferentes opciones, quedarnos callados, replicar con palabras decentes que las hay en nuestra lengua, pero no recurrir al epíteto soez, malvado. Todos no podemos tener una misma forma de pensar, seriamos perfecto, tenemos diferencias de opinión, yo no concuerdo con mucho de lo que el Sr. Columnista dice, pero no lo insulto. Hay en esta pagina personas que se ponen apellidos de familias, para ofender, en sus escritos se definen lo que son, vulgares seres que pierden su tiempo gozando de las barrabasadas que dicen, valga la oportunidad, para decir algo acerca de muchos de los estudiantes , durante el año lectivo se pasaban gritando sobrenombre al profesor, y lo que me decía es, a fin de año te vas a ver llorando, efectivamente, sus examen calificados no merecía, 1, pero les ponía expresamente que le faltara 1 punto para ver que decían, entonces venían a pedirme llorando, profesor ayudeme que me he jodido por un punto, mi respuesta era, tu examen era para CERO, pero te puse asi para que digas que te jodiste por un punto. El Sr. que usa el apellido de la península, no solamente que me ofende a mi sino también a esa familia que no por ser “cholos” se merece respeto sino que son honorables, respetuosos, yo tuve muchos alumnos de la península, pero no creo que este mozalbete pertenezca a estas familias, respetables.

    • Juan Pablo Rodriguez // viernes 5 de agosto de 2011 en 18:44 //

      Estimado Corino,
      El debate sobre la libertad de expresión no es para nada nuevo y ha de seguir entre nosotros hasta quien sabe cuando – y eso es algo a mi criterio excelente.
      Me llama la atención la idea de que no exista una “Libertad de Difamación”.  Imagino que muchos saltarán ante esta posición, pero mantengamos nuestra mente abierta al debatir esto también.

      No se trata esto al final el querer controlar una parte natural del comportamiento humano? Criminalizarlo?  Piensa conmigo:  hoy estás de acuerdo en que le caiga “la ley/justicia independiente” encima a un ciudadano (sin importar raza, sexo, condición social o profesión) por haber (supuestamente) insultado a un presidente con el cual tú concuerdas.
      Respónde cómo hubiera sido tu posición si era -por ejemplo- León Febres-Cordero (asumiendo que lo oponías) quien te mandaba a enjuiciar en un sistema de “justicia independiente” por tus supuestos insultos o mentiras (que pudieron haber sido ciertas, pero ya) en contra de él?
      Y ese es mi problema con el Estado queriendo manejar la sociedad manipulando las herramientas que los ciudadanos deberíamos tener libremente, sin permisos ni favores.  

      Me parece muy fácil el simplemente decir: es feo mentir/acusar/injuriar/difamar entonces A la Reja! 
      Hay algo más… que siga el debate.

      • Sr. Rodriguez: con mucho gusto le respondo a su comentario, me imagino su frustración, pero no se como ud. pide que haya una ” Libertad de Difamación” ¿esta ud. bien”  creamelo que no trato de ofenderlo, pero DIFAMAR…. ¿ud. esta de acuerdo que le denigren en su prestigio? yo NO…….yo no estoy de acuerdo en la Justicia Terrenal, creo en la única Justicia  DIVINA, pero no me alegra lo del Sr. Palacios, que tenga que ir a la carcel, por no controlar sus impulsos, el sufrimiento de su esposa e hijos, pero sí creo que debería de aprender a hacer periodismo honesto, yo no soy nadie para juzgarlo, además, la mente de nosotros debe de cambiar, deberíamos ser mas consientes y no insultar, muchas veces veo como personas se exceden con expresiones en contra de un Mandatario o de sus superiores en otros países (USA) baluarte de la Democracia el que comete un acto como este el castigo es severo y nadie protesta porque la persona al perder su control cometió el exceso y la ley le cae, ve ud. cuantos están en prisión por insultar a Obama. Todo depende de la educación que haya recibido la persona, te aconsejo que lea en su Biblia, 1de Pedro, capitulo 2.-verso 13, DE LA SUMISION A LOS GOBERNANTES Y A LOS SUPERIORES. Saludos mi gran hermano, Att. Corino

      • Sr. Rodriguez: con mucho gusto le respondo a su comentario, me imagino su frustración, pero no se como ud. pide que haya una ” Libertad de Difamación” ¿esta ud. bien”  creamelo que no trato de ofenderlo, pero DIFAMAR…. ¿ud. esta de acuerdo que le denigren en su prestigio? yo NO…….yo no estoy de acuerdo en la Justicia Terrenal, creo en la única Justicia  DIVINA, pero no me alegra lo del Sr. Palacios, que tenga que ir a la carcel, por no controlar sus impulsos, el sufrimiento de su esposa e hijos, pero sí creo que debería de aprender a hacer periodismo honesto, yo no soy nadie para juzgarlo, además, la mente de nosotros debe de cambiar, deberíamos ser mas consientes y no insultar, muchas veces veo como personas se exceden con expresiones en contra de un Mandatario o de sus superiores en otros países (USA) baluarte de la Democracia el que comete un acto como este el castigo es severo y nadie protesta porque la persona al perder su control cometió el exceso y la ley le cae, ve ud. cuantos están en prisión por insultar a Obama. Todo depende de la educación que haya recibido la persona, te aconsejo que lea en su Biblia, 1de Pedro, capitulo 2.-verso 13, DE LA SUMISION A LOS GOBERNANTES Y A LOS SUPERIORES. Saludos mi gran hermano, Att. Corino

        • Juan Pablo Rodriguez // lunes 8 de agosto de 2011 en 14:40 //

          Mr. Corino, gracias por su respuesta.  Como persona creyente, siempre me ha gustado una frase: Manso pero no Menso.  Por supuesto que como ciudadanos debemos someternos a las leyes y respetar a quienes nos gobiernan, pero que haría usted si ese mismo gobernante cambia las leyes para hacer ilegal el creer en Dios?  Y que sean prohibidas las iglesias o templos?  Usted simplemente diría “soy sumiso”?  Creo que es necesario una constante desconfianza en las personas que tienen el poder, sin importar el lado político.  Al final son simplemente personas como usted y yo: imperfectas.

          Le cuento que por esas cuestiones de la vida la historia política americana es uno de mis intereses más grandes y creo que le puedo ayudar a aclarar un concepto erróneo.  De hecho, le daré el numero exacto de presos por “difamar” a Mr. Obama: 0 (cero).  Y le cuento el por qué:  La ley americana hace una excepción con las figuras públicas y le hace muy difícil a estas personas enjuiciar o demandar al ciudadano común por insultos o injurias (se trata de proteger a la 1ra enmienda de la Constitución americana que trata justamente sobre la libertad de expresión).  En estos casos las leyes en Europa (y creo que Canadá también) son diferentes.  También hay diferencias legales entre expresiones escritas o verbales. 

          Y esta es mi posición: Nunca existirá el mundo perfecto: sin malicia ni insultos, ni personas que quieran hacer daño de una u otra forma.  Alejémonos del concepto de utopías y seamos claros en lo que podemos y no proteger.  No cree usted que sería mejor tener 1000 casos de insultos o injurias injustas y dolorosas (pero temporales) a tener 100.000 casos de ciudadanos PRESOS! o con multas impagables porque aquellos que estaban en el poder así lo quisieron?

          Un abrazo y que siga la conversa! 

  6. En tiempos de la tal “revolución ciudadana”, la moral se vuelve relativa, lo importante es defender el “proyecto político”. En el pasado con la llamada partidocracia, los pactos políticos eran llamados componendas, tronchas, clavijazos, y un largo etcétera de epítetos descalificadores. Para los novisimos revolucionarios del siglo XXI, en cambio los amarres son legítimos, las tronchas son estrategia revolucionaria, los chantajes son arma de lucha en la noble batalla por el poder totalitario del proletariado.
    El objetivo es “hasta la victoria siempre”, entonces la étiva política es sacrificada en aras de la patria socilista. Preocuparse de minucias como la compra de conciencias en la Aasamblea, es tener una caduca moral burguesa.
    Como nos vamos a sorprender de esta curiosa moral revolucionaria, si su máximo lider da la tónica, con su pretensión de asaltarle 40 millones de dóllares -el pretendía 80 – a diario El Universo. es que son los tiempos de ” patria socialismo o muerte “….Hasta la Victoria Secret  !!!

  7. Vean en Youtube :
    Anonymous Ecuador – #OpCondorLibre

  8. Vean en Youtube :
    Anonymous Ecuador – #OpCondorLibre

  9. Estos opositores al gobierno hablan o escriben con una “moralidad absoluta”, hablan de democracia, y critican al gobierno porque según su apreciación es autoritario. se admira de qué? De que trate de tener mayoría en la asamblea?; es lo mas natural pues, cómo entonces va a poder el presidente del país cunplir  con su programa si dejara que la oposicion hiciera mayoria, Cómo podría gobernar teniendo en frente a gente que se le opone a todo. Sr. Jijon, mientra yo estaba en mi país (Ecuador) tambien creia que solo ahí ocurrian ciertas cosas, pero al salir de mi tierra y llegar a otro país me he dado cuenta que los políticos son iguales en todas partes. Acá donde resido ahora es igual; el gobierno siempre busca alianzas y componendas para hacer mayoria y sacar sus proyectos adelante, y sepa usted que nada es gratuito, siempre hay algun ofrecimiento de por medio, ese es realmente el juego democrático. Ud. y sus congéneres creen que la gente es tonta y se va a dejar llevar por sus alarmantes comentarios (obviamente que algunos se dejan llevar)  ENTERESE y no sea tan “escrupuloso” al escribir.

  10. La partidocracia, jamas se elimino del pais, sino que ha mutado en un
    llamado “proyecto revolucionario”, son los mismos que han comido gratis
    del pueblo, con las mismas practicas, los mismos cinismos, las mismas
    mentiras, las mismas maneras de pegarse al poder por dinero. Aun se
    escucha a los de “alianza pais” hablar de proyecto,

     Cesar
    Rodrigues, Alberto Acosta, Betty Amores se han escindido de “alianza
    pais”, mas, siguen hablando de proyecto pais, tengan la bondad de
    decirle la verdad al pais, sean sinceros y pidanle discuplpas ya que
    fueron ellos los que traicionaron al pueblo al encumbrar y acumular en
    un solo pillo(Rafael Correa) y sus acolitos mucho poder, permitieron que
    se hagan cuasi dueños de las instituciones publicas en desmedro del
    pueblo.

    Es el Sr. Correa y sus amigos los mas grandes mentirosos
    porque su interes no es el pueblo ni el pais, sino su propio bolsillo,
    tienen alevosia cuando salen a justificar muy orondos sus actuaciones
    vergonzosas, no tienen ningun rastro de etica en su discurso, porque sus
    acciones los desmienten.

    Lo escribe un simple ciudadano que
    siente pena de que el paisito haya caido en manos de gente indecente,
    falta de moral y sin honestidad, como personas, los ecuatorianos nos
    sentimos fustrados que sean ese tipo de personas los que rijan las
    actividades del pais, a lo mejor es una muestra de lo que somos como
    pais, a lo mejor estamos como nunca mejor representados como uno de los
    paises mas corruptos del mundo, como un pais de pobres, de injusticia
    social, de afectacion a los derechos humanos, como un pais que ha
    perdido la esperanza, que es indiferente ante el dolor ajeno, ante esta
    rutina de trabajar solo para sobrevivir, a lo mejor estos gobernantes
    nos estan ratificando que somos lo que siempre hemos sido y que donde
    quiera que vayamos lo adoramos, un pais de mierda.

  11. Que sería de nosotros???… Si no tuviéramos este tipo de gobiernos y
    gobernantes folklóricos y desvergonzados que no dejan que nuestras
    neuronas mueran??? hacen lo imposible por contradecir la razón; todo lo
    ponen al revés para luego dar la vuelta a su modo; cambian completamente
    constituciones para erigir al nuevo reyezuelo; interrumpen leyes para
    alivianar a la corrupción que ya es parte importante para los
    practicantes de enfermedades antiguas como lo fue el Comunismo; se
    procrean para recrear entre ellos las ilusiones con membrete de pobreza y
    que a la postre golpea al sensible ciudadano que los ve como un chiste,
    porque así es como los políticos son vistos en el mundo, “un chiste que
    siempre pagamos bien caro con llanto mas que con risas”… Se les debe
    agradecer a este selecto grupo de “aprovechadores” que aunque en número
    muy reducido gobiernan en cada Pais como a bien tienen, compran
    presidencias, fiscalías, vice alcaldias, son magos que dominan masas,
    son redentores y siervos milagrosos que conducen a su rebaño por el
    camino opuesto, son viejos y jóvenes porque ese es el híbrido de
    laboratorio eficaz para engañar a los pueblos, son los elegidos y
    ungidos que dictan su propia biblia con pasajes insólitos, increíbles,
    macabros… Que seria de nosotros?… Si no tuviésemos este tipo de
    políticos que venden la patria por unos dólares, que venden su filosofía
    por un cargo, que no les importa dejar un legajo -no digo legado- de
    vergüenza a sus hijos con tal de ver altos números en sus cuentas
    bancarias… En verdad que no les importa porque ese es el nuevo “boom
    revolucionario” que se practica desde hace 4 años y que hoy los ha
    obligado a vivir entre víboras que ni ellos mismo se soportan… Cuánta
    plata rueda por los curules? cuánta pillería por obtener un puesto en la
    asamblea?… Cuánta vergüenza juntas??? que a veces me obliga a
    preguntarme: ese era el Ecuador que queríamos? Esa era la asamblea que
    elegimos? Esos eran los impolutos POLÍTICOS que en Montecristi
    propusieron una reforma de gobernabilidad más justa y equitativa???
    Pienso que no… Salvo otros criterios respetables y que los respeto
    mucho, pienso que no… Muy buen artículo Sr. Jijón…

  12. Que sería de nosotros???… Si no tuviéramos este tipo de gobiernos y
    gobernantes folklóricos y desvergonzados que no dejan que nuestras
    neuronas mueran??? hacen lo imposible por contradecir la razón; todo lo
    ponen al revés para luego dar la vuelta a su modo; cambian completamente
    constituciones para erigir al nuevo reyezuelo; interrumpen leyes para
    alivianar a la corrupción que ya es parte importante para los
    practicantes de enfermedades antiguas como lo fue el Comunismo; se
    procrean para recrear entre ellos las ilusiones con membrete de pobreza y
    que a la postre golpea al sensible ciudadano que los ve como un chiste,
    porque así es como los políticos son vistos en el mundo, “un chiste que
    siempre pagamos bien caro con llanto mas que con risas”… Se les debe
    agradecer a este selecto grupo de “aprovechadores” que aunque en número
    muy reducido gobiernan en cada Pais como a bien tienen, compran
    presidencias, fiscalías, vice alcaldias, son magos que dominan masas,
    son redentores y siervos milagrosos que conducen a su rebaño por el
    camino opuesto, son viejos y jóvenes porque ese es el híbrido de
    laboratorio eficaz para engañar a los pueblos, son los elegidos y
    ungidos que dictan su propia biblia con pasajes insólitos, increíbles,
    macabros… Que seria de nosotros?… Si no tuviésemos este tipo de
    políticos que venden la patria por unos dólares, que venden su filosofía
    por un cargo, que no les importa dejar un legajo -no digo legado- de
    vergüenza a sus hijos con tal de ver altos números en sus cuentas
    bancarias… En verdad que no les importa porque ese es el nuevo “boom
    revolucionario” que se practica desde hace 4 años y que hoy los ha
    obligado a vivir entre víboras que ni ellos mismo se soportan… Cuánta
    plata rueda por los curules? cuánta pillería por obtener un puesto en la
    asamblea?… Cuánta vergüenza juntas??? que a veces me obliga a
    preguntarme: ese era el Ecuador que queríamos? Esa era la asamblea que
    elegimos? Esos eran los impolutos POLÍTICOS que en Montecristi
    propusieron una reforma de gobernabilidad más justa y equitativa???
    Pienso que no… Salvo otros criterios respetables y que los respeto
    mucho, pienso que no… Muy buen artículo Sr. Jijón…

  13. Que sería de nosotros???… Si no tuviéramos este tipo de gobiernos y
    gobernantes folklóricos y desvergonzados que no dejan que nuestras
    neuronas mueran??? hacen lo imposible por contradecir la razón; todo lo
    ponen al revés para luego dar la vuelta a su modo; cambian completamente
    constituciones para erigir al nuevo reyezuelo; interrumpen leyes para
    alivianar a la corrupción que ya es parte importante para los
    practicantes de enfermedades antiguas como lo fue el Comunismo; se
    procrean para recrear entre ellos las ilusiones con membrete de pobreza y
    que a la postre golpea al sensible ciudadano que los ve como un chiste,
    porque así es como los políticos son vistos en el mundo, “un chiste que
    siempre pagamos bien caro con llanto mas que con risas”… Se les debe
    agradecer a este selecto grupo de “aprovechadores” que aunque en número
    muy reducido gobiernan en cada Pais como a bien tienen, compran
    presidencias, fiscalías, vice alcaldias, son magos que dominan masas,
    son redentores y siervos milagrosos que conducen a su rebaño por el
    camino opuesto, son viejos y jóvenes porque ese es el híbrido de
    laboratorio eficaz para engañar a los pueblos, son los elegidos y
    ungidos que dictan su propia biblia con pasajes insólitos, increíbles,
    macabros… Que seria de nosotros?… Si no tuviésemos este tipo de
    políticos que venden la patria por unos dólares, que venden su filosofía
    por un cargo, que no les importa dejar un legajo -no digo legado- de
    vergüenza a sus hijos con tal de ver altos números en sus cuentas
    bancarias… En verdad que no les importa porque ese es el nuevo “boom
    revolucionario” que se practica desde hace 4 años y que hoy los ha
    obligado a vivir entre víboras que ni ellos mismo se soportan… Cuánta
    plata rueda por los curules? cuánta pillería por obtener un puesto en la
    asamblea?… Cuánta vergüenza juntas??? que a veces me obliga a
    preguntarme: ese era el Ecuador que queríamos? Esa era la asamblea que
    elegimos? Esos eran los impolutos POLÍTICOS que en Montecristi
    propusieron una reforma de gobernabilidad más justa y equitativa???
    Pienso que no… Salvo otros criterios respetables y que los respeto
    mucho, pienso que no… Muy buen artículo Sr. Jijón…

  14. Que sería de nosotros???… Si no tuviéramos este tipo de gobiernos y
    gobernantes folklóricos y desvergonzados que no dejan que nuestras
    neuronas mueran??? hacen lo imposible por contradecir la razón; todo lo
    ponen al revés para luego dar la vuelta a su modo; cambian completamente
    constituciones para erigir al nuevo reyezuelo; interrumpen leyes para
    alivianar a la corrupción que ya es parte importante para los
    practicantes de enfermedades antiguas como lo fue el Comunismo; se
    procrean para recrear entre ellos las ilusiones con membrete de pobreza y
    que a la postre golpea al sensible ciudadano que los ve como un chiste,
    porque así es como los políticos son vistos en el mundo, “un chiste que
    siempre pagamos bien caro con llanto mas que con risas”… Se les debe
    agradecer a este selecto grupo de “aprovechadores” que aunque en número
    muy reducido gobiernan en cada Pais como a bien tienen, compran
    presidencias, fiscalías, vice alcaldias, son magos que dominan masas,
    son redentores y siervos milagrosos que conducen a su rebaño por el
    camino opuesto, son viejos y jóvenes porque ese es el híbrido de
    laboratorio eficaz para engañar a los pueblos, son los elegidos y
    ungidos que dictan su propia biblia con pasajes insólitos, increíbles,
    macabros… Que seria de nosotros?… Si no tuviésemos este tipo de
    políticos que venden la patria por unos dólares, que venden su filosofía
    por un cargo, que no les importa dejar un legajo -no digo legado- de
    vergüenza a sus hijos con tal de ver altos números en sus cuentas
    bancarias… En verdad que no les importa porque ese es el nuevo “boom
    revolucionario” que se practica desde hace 4 años y que hoy los ha
    obligado a vivir entre víboras que ni ellos mismo se soportan… Cuánta
    plata rueda por los curules? cuánta pillería por obtener un puesto en la
    asamblea?… Cuánta vergüenza juntas??? que a veces me obliga a
    preguntarme: ese era el Ecuador que queríamos? Esa era la asamblea que
    elegimos? Esos eran los impolutos POLÍTICOS que en Montecristi
    propusieron una reforma de gobernabilidad más justa y equitativa???
    Pienso que no… Salvo otros criterios respetables y que los respeto
    mucho, pienso que no… Muy buen artículo Sr. Jijón…

  15. Estoy de acuerdo con su reflexión. 
    Insulta a la inteligencia el procedimiento de los líderes de PAIS…es provocador.
    Mas temprano de lo que piensan tendrán que responder al juicio de la historia y engrosaran la lista de los falsos valores.

  16. Estoy de acuerdo con su reflexión. 
    Insulta a la inteligencia el procedimiento de los líderes de PAIS…es provocador.
    Mas temprano de lo que piensan tendrán que responder al juicio de la historia y engrosaran la lista de los falsos valores.

  17. Comparto su observación.
    Más temprano que tarde los vivillos de la CORCHOCRACIA tendrán que responder ante el juicio de la historia. Engrosarán la lista de los audaces e irresponsables que han frustrado la aspiración legítima a mejores días de la ciudadanía.

  18. Comparto su observación.
    Más temprano que tarde los vivillos de la CORCHOCRACIA tendrán que responder ante el juicio de la historia. Engrosarán la lista de los audaces e irresponsables que han frustrado la aspiración legítima a mejores días de la ciudadanía.

  19. ¿Porqué en La República no se hace una revisión previa de los comentarios de los lectores antes de presentarlos?. Eso se hace en muchos otros medios, tanto de los que se llaman independientes como de los que se llaman públicos. ¿Creen ustedes que comentarios soeces y ofensivos cómo los que se han leído aquí en contra del artículo de Carlos Jijón se los publicarían en contra del Gobierno en El Telégrafo, El Ciudadano o el PP?. Cierto que Rafael Correa insulta, pero las cosas que él dice no son nada en comparación con los términos que usan algunos de sus fanáticos seguidores. Y eso los hace iguales a lo que dizque denuncian: prepotentes igual que Febres-Cordero y su grupo del PSC, intimidadores igual que algunos a los que no conviene tampoco nombrar, insultantes cómo esos mismo. Ningún cambio se vé que ha experimentado el modo de hacer política en el país con el presente gobierno. Se sigue recurriendo a las mismas prácticas de antes. Se sigue pretendiendo que la gente debe temerles, no convencerse de la válidez de sus ideas. No estoy seguro de que este gobierno nos esté dejando algún legado material valedero, pero sé que no nos deja un legado ético o moral. En eso no es un referente.

    • Don Alex, dejemos en aras de la Libertad de Expresiónn que los fanáticos seguidores del Presidente Correa insulten. Lo mejor es matarles con la indiferencia, y recordar aquelo de que perro que ladra no muerde. Continuemos eso si nosotros con nuestras críticas, dentro de un  marco de respeto y tolerancia .
      Saludos

  20. Ya en lo referente al artículo del Ab. Jijón, la Asamblea está en un punto muerto, con una elección de presidente cuestionada, con dificultades aún mayores para elegir vicepresidentes y aún vocales a las comisiones. No se comenta en el artículo la curiosa circunstancia de que PAIS no puede contar para elegir vicepresidentes con los votos que llevaron al Arq. Cordero a un nuevo ejercicio de la presidencia, lo cual denota que en la Asamblea actual se vota según personas y no según propuestas. Tampoco se menciona en el artículo el hecho innegable de que ésta situación presente de la Asamblea también ha sido generada por asambleistas de PAIS que; sea por ambición, convicción o hastío, hoy se oponen a que las decisiones de la Asamblea sean tuteladas por un Buró Político o por el Poder Ejecutivo. Todo eso no se menciona, pero sí hacen que las actuales circunstancias en la Asamblea no sean comparables a las del Clavijazo o a la elección de Averroes Bucaram. El pasado nos debe servir siempre como un referente, pero no para pretender que las historias se repiten, que vivimos en un mundo cíclico.

  21. EN TIEMPOS DE LA REVOLUCION CIUDADANA,,,,,GRACIAS PRESIDENTE POR ESTAR EN TODO,,,,ES LO QUE NECESITAMOS LOS CIUDADANOS HONESTOS PARA TENER ESTABILIDAD, CRIAR A NUESTROS HIJOS BAJO UN CLIMA TRANQUILO Y SENTIR QUE EL FUTURO SERA MEJOR.

    • ME ENCANTARIA VERTE A TI Y SI TE ATREVES A TUS HIJOS HABLANDO POR TELEFONO EN PEDRO PABLO GOMEZ O PARQUE VICTORIA COMO A LAS 6 DE LA TARDE, O EN QUITO POR EL SECTOR IPIALES, O EN CUENCA POR LA NUEVE DE OCTUBRE…. A VER SI HABLAS DE CLIMA TRANQUILO

    • ME ENCANTARIA VERTE A TI Y SI TE ATREVES A TUS HIJOS HABLANDO POR TELEFONO EN PEDRO PABLO GOMEZ O PARQUE VICTORIA COMO A LAS 6 DE LA TARDE, O EN QUITO POR EL SECTOR IPIALES, O EN CUENCA POR LA NUEVE DE OCTUBRE…. A VER SI HABLAS DE CLIMA TRANQUILO

  22. ¿ Quién será tu titiritero , Jijón ? ¿Quién te tirará los mendrugos ?

     No  editorializas  nada sobre tus amos;  de ellos guardas absoluta reserva,  Jiiiiiiii jon

  23. OTRA VEZ DE MANIFIESTO EL DOBLE DISCURSO ……
    “LA REVOLUCION ELIMINARA VIEJAS PRACTICAS CORRUPTAS DE LA PARTIDOCRACIA”….ELEE  1 PSP Y 1 PSC VOTANDO A FAVOR DEL OFICIALISMO…  LO MENOS QUE SE PUEDE DECIR… SOSPECHOSO!!!
    QUE VERGUENZA…. AFORTUNADAMENTE CADA DIA ES MAYOR EL NUMERO DE ECUATORIANOS QUE ESTA DESPERTANDO DEL ROSADO SUEÑO REVOLUCIONARIO…
    QUEDAN  LOS MUY ROSADOS, LOS MUY REVOLUCIONARIOS Y LOS QUE LUCRAN DE LA REVOLUCION

  24. OTRA VEZ DE MANIFIESTO EL DOBLE DISCURSO ……
    “LA REVOLUCION ELIMINARA VIEJAS PRACTICAS CORRUPTAS DE LA PARTIDOCRACIA”….ELEE  1 PSP Y 1 PSC VOTANDO A FAVOR DEL OFICIALISMO…  LO MENOS QUE SE PUEDE DECIR… SOSPECHOSO!!!
    QUE VERGUENZA…. AFORTUNADAMENTE CADA DIA ES MAYOR EL NUMERO DE ECUATORIANOS QUE ESTA DESPERTANDO DEL ROSADO SUEÑO REVOLUCIONARIO…
    QUEDAN  LOS MUY ROSADOS, LOS MUY REVOLUCIONARIOS Y LOS QUE LUCRAN DE LA REVOLUCION

Los comentarios están cerrados.