Ecuador. sábado 16 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Como en casa propia

Por Hernán Pérez Loose
Guayaquil, Ecuador

El 16 de diciembre de 2006, pocos días antes que el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad haga su primera visita oficial al Ecuador, en Teherán se celebró una conferencia internacional dedicada a uno de los temas favoritos del líder iraní: la negación del Holocausto judío durante la Segunda Guerra Mundial. En la reunión estuvieron junto al canciller iraní algunos jerarcas del Ku Klux Klan como David Duke, fundador de la orden de los Caballeros de esa organización racista.

Por Hernán Pérez Loose
Guayaquil, Ecuador


Publicidad

El 16 de diciembre de 2006, pocos días antes que el presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad haga su primera visita oficial al Ecuador, en Teherán se celebró una conferencia internacional dedicada a uno de los temas favoritos del líder iraní: la negación del Holocausto judío durante la Segunda Guerra Mundial. En la reunión estuvieron junto al canciller iraní algunos jerarcas del Ku Klux Klan como David Duke, fundador de la orden de los Caballeros de esa organización racista.

Un año atrás ya un diario municipal de Teherán había lanzado un concurso internacional de caricaturas para ridiculizar la muerte de los judíos. La tesis de Ahmadineyad, defendida en varios foros, es que la persecución y matanza de los judíos en manos de los criminales nazis es un invento de la “prensa corrupta” occidental y de los estudios cinematográficos de Hollywood.

En 2009, durante su segunda presidencia, el mandatario ecuatoriano hizo una visita a Irán. La revista New Yorker, en su edición de abril 13 de ese año, dio cuenta de las generosas palabras que tuvo nuestro mandatario para el presidente iraní al punto que lo llevaron a sonrojarse y a abrazar a su invitado: “No voy a perder a este amigo” dijo Ahmadineyad. Y así ha sido.

Desde entonces los lazos del Ecuador con Irán han crecido sustancialmente. Ciertamente no en lo económico o comercial, aunque en materia financiera hay canales abiertos, sino en lo que más le interesa a Irán: en la política exterior. En efecto, Ecuador ha devenido en uno de los aliados más fieles de la política internacional iraní. Así, por ejemplo, ha apoyado incansablemente a Irán en su estrategia de salvar a la dictadura de Siria –probablemente el último aliado de Ahmadineyad en el Medio Oriente– de su inevitable caída por la presión de las fuerzas democráticas de su pueblo. Dicho apoyo se ha expresado en la consistente votación del Ecuador en varios organismos internacionales.

Ecuador coincidió también con Irán en el apoyo al dictador Gadafi durante los cruciales meses en que su pueblo le dio fin al régimen. Pero probablemente en el área donde más apoyo ha recibido Irán del Ecuador ha sido en su programa nuclear. Ecuador y Cuba fueron los únicos países (contra 32) que se opusieron en noviembre del año pasado a una resolución de la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica que expresaba su preocupación por las actividades nucleares de Irán.

La reciente decisión de Irán de ordenar la muerte a piedrazos de una mujer acusada de adulterio provocó una reacción mundial de rechazo, excepto por parte de sus aliados incluyendo a Ecuador. Ninguna de las diputadas o diputados oficialistas alzaron su voz. En materia de persecución a periodistas y supresión de la libertad de expresión y opinión Irán ocupa el primer puesto en el mundo. Según el Committee for the Protection of Journalists Irán mantiene a 42 periodistas encarcelados. Seguramente Ahmadineyad se sentirá casi como en su casa cuando visite el Ecuador el próximo jueves.

* El texto de Hernán Pérez Loose ha sido publicado originalmente en El Universo.

38 Comentarios el Como en casa propia

  1. Aunque puede que mi manera de pensar levante polémica, voy a hacer una puntualización sobre el tema de la negación del Holocausto de Ahmadineyad, que al parecer tanto alarma al articulista:

    Si bien es cierto la posición de Ahmadineyad sobre el Holocausto es un poco extremista (al menos en la forma que tienen sus declaraciones), no considero que esté tan fuera de la realidad: no existen pruebas de que el Holocausto, tal como los judíos se lo han impuesto al mundo, haya existido. No hay una sola prueba de un plan de exterminio de los judíos; la intención de los nazis, esa si ampliamente documentada, era sacarlos de Alemania (algo con lo que muchos de los principales dirigentes del movimiento sionista estaban de acuerdo, ya que mucho antes de las guerras ya se hablaba de una patria para los judios), no exterminarlos. No hay una sola prueba de la existencia de cámaras de gas para matar judíos. Nunca aparecieron por ningún lado los supuestos seis millones asesinados ni sus cenizas (en caso de que hayan sido cremados). Técnicamente no hay ninguna diferencia entre los campos de concentraicón nazis con los campos de concentración que Roosevelt creo en EEUU para los japoneses y sus descendientes.
    El pueblo judío sufrió en la guerra, tal como sufrieron ingleses, franceses, polacos, rusos (que puso a la mayoría de los muertos) e incluso alemanes (que fueron literalmente arrasados por los vencedores de la guerra). En la mayor abominación jurídica del siglo pasado (comparable a los juicios de la Santa Inquisición), los tribunales de Nuremberg, no se exhibio prueba física alguna del supuesto exterminio de los nazis, la acusación sólo se basó en testimonios escritos de los supuesto sobrevivientes, que ni siquiera asistieron a la corte, de tal manera que la defensa nunca pudo interrogarlos. Las supuestas confesiones de los dirigentes nazis que se exhibieron como prueba fueron obtenidas como resultado de la tortura. Nunca, durante la guerra, se habló de la supuesta matanza de judíos, ni la Cruz Roja, ni el Vaticano se enteraron de lo que sucedía. Ni Churchill, ni De Gaulle, ni Eisenhower mencionan el Holocausto en sus memorias sobre la guerra .
    Y concuerdo con Ahmadineyad en que el cine (y la literatura) han alimentado esta fantasía. En la lista de Schindler y en The Sound of Music (La novicia rebelde) se habla de hechos y personajes históricos pero que no sucedieron como se cuenta en la película. En el Niño con la piyama de rayas se toca el tema de las cámaras de gas, que como les he dicho, no hay ninguna prueba de su existencia. Ya está más que comprobado que el famoso diario de Anna Frank es una completa farsa. Entonces, la mayoría de la gente piensa que esto es la verda histórica.
    Y a pesar de la alarmante falta de pruebas sobre la existencia del Holocausto, negarlo es un crimen. Hay gran cantidad de gente presa y con procesos criminales en contra en Canada, Alemania, Francia y otros paises por “atreverse” a negar el Holocausto. A alguien no le parece sospechoso que en este mundo podamos negar hasta la existencia de Dios pero no el Holocauso?

    • Estoy de acuerdo con su comentario Sr.Garcia, de acuerdo a muchos libros que se han editado acerca del holocausto, hay algunos que reflejan ciertas dudas en el numero de personas asesinadas. Esto no significa que no hubo holocausto, pues asesinar a grupos de personas en masa es llamado holocausto, todos hablan del holocausto a los Judios, pero quien dice algo del holocausto al pueblo Palestino, que cosa fue lo que hizo el BUTCHER DE ISRAEL, Ariel Sharon, en la masacre en los villages Bashra y Shatila, niños mujeres, ancianos fueon aesinados sin piedad, que diga algo el Sr. Perez, acerca de la persecución el asesinato a diario en la franga de Gaza. No tengo más tiempo que perder.

    • Estoy de acuerdo con su comentario Sr.Garcia, de acuerdo a muchos libros que se han editado acerca del holocausto, hay algunos que reflejan ciertas dudas en el numero de personas asesinadas. Esto no significa que no hubo holocausto, pues asesinar a grupos de personas en masa es llamado holocausto, todos hablan del holocausto a los Judios, pero quien dice algo del holocausto al pueblo Palestino, que cosa fue lo que hizo el BUTCHER DE ISRAEL, Ariel Sharon, en la masacre en los villages Bashra y Shatila, niños mujeres, ancianos fueon aesinados sin piedad, que diga algo el Sr. Perez, acerca de la persecución el asesinato a diario en la franga de Gaza. No tengo más tiempo que perder.

    • Estoy de acuerdo con su comentario Sr.Garcia, de acuerdo a muchos libros que se han editado acerca del holocausto, hay algunos que reflejan ciertas dudas en el numero de personas asesinadas. Esto no significa que no hubo holocausto, pues asesinar a grupos de personas en masa es llamado holocausto, todos hablan del holocausto a los Judios, pero quien dice algo del holocausto al pueblo Palestino, que cosa fue lo que hizo el BUTCHER DE ISRAEL, Ariel Sharon, en la masacre en los villages Bashra y Shatila, niños mujeres, ancianos fueon aesinados sin piedad, que diga algo el Sr. Perez, acerca de la persecución el asesinato a diario en la franga de Gaza. No tengo más tiempo que perder.

  2. Aunque puede que mi manera de pensar levante polémica, voy a hacer una puntualización sobre el tema de la negación del Holocausto de Ahmadineyad, que al parecer tanto alarma al articulista:

    Si bien es cierto la posición de Ahmadineyad sobre el Holocausto es un poco extremista (al menos en la forma que tienen sus declaraciones), no considero que esté tan fuera de la realidad: no existen pruebas de que el Holocausto, tal como los judíos se lo han impuesto al mundo, haya existido. No hay una sola prueba de un plan de exterminio de los judíos; la intención de los nazis, esa si ampliamente documentada, era sacarlos de Alemania (algo con lo que muchos de los principales dirigentes del movimiento sionista estaban de acuerdo, ya que mucho antes de las guerras ya se hablaba de una patria para los judios), no exterminarlos. No hay una sola prueba de la existencia de cámaras de gas para matar judíos. Nunca aparecieron por ningún lado los supuestos seis millones asesinados ni sus cenizas (en caso de que hayan sido cremados). Técnicamente no hay ninguna diferencia entre los campos de concentraicón nazis con los campos de concentración que Roosevelt creo en EEUU para los japoneses y sus descendientes.
    El pueblo judío sufrió en la guerra, tal como sufrieron ingleses, franceses, polacos, rusos (que puso a la mayoría de los muertos) e incluso alemanes (que fueron literalmente arrasados por los vencedores de la guerra). En la mayor abominación jurídica del siglo pasado (comparable a los juicios de la Santa Inquisición), los tribunales de Nuremberg, no se exhibio prueba física alguna del supuesto exterminio de los nazis, la acusación sólo se basó en testimonios escritos de los supuesto sobrevivientes, que ni siquiera asistieron a la corte, de tal manera que la defensa nunca pudo interrogarlos. Las supuestas confesiones de los dirigentes nazis que se exhibieron como prueba fueron obtenidas como resultado de la tortura. Nunca, durante la guerra, se habló de la supuesta matanza de judíos, ni la Cruz Roja, ni el Vaticano se enteraron de lo que sucedía. Ni Churchill, ni De Gaulle, ni Eisenhower mencionan el Holocausto en sus memorias sobre la guerra .
    Y concuerdo con Ahmadineyad en que el cine (y la literatura) han alimentado esta fantasía. En la lista de Schindler y en The Sound of Music (La novicia rebelde) se habla de hechos y personajes históricos pero que no sucedieron como se cuenta en la película. En el Niño con la piyama de rayas se toca el tema de las cámaras de gas, que como les he dicho, no hay ninguna prueba de su existencia. Ya está más que comprobado que el famoso diario de Anna Frank es una completa farsa. Entonces, la mayoría de la gente piensa que esto es la verda histórica.
    Y a pesar de la alarmante falta de pruebas sobre la existencia del Holocausto, negarlo es un crimen. Hay gran cantidad de gente presa y con procesos criminales en contra en Canada, Alemania, Francia y otros paises por “atreverse” a negar el Holocausto. A alguien no le parece sospechoso que en este mundo podamos negar hasta la existencia de Dios pero no el Holocauso?

  3. Era de esperarse que los defensores del desgobierno, ahora ñaños del sátrapa iraní, le den la razón en lo referente a lo del holocausto.  Seguramente es un invento de la “prensa corrugta”.

    Que en muchos casos se ha utilizado este tema para jusfiticar otras barbaridades es cierto, pero ya que nombra los campos de internamiento para japoneses en Estados Unidos, algo que sentó precedentes para abusos luego del desmembramiento de la URSS, le cuento que hasta donde se sabe en esos campos no se “duchaban” a los internos con Zyklon B. 

    Conocí a un sobreviviente, alemán, de los campos de concentración quien estuvo preso por el “delito” de ser sacerdote, quien compartió su infortunio con comunistas, homosexuales, artistas, gitanos, masones y todo aquel que no compartiera el pensamiento del Fuhrer.  A pesar de los maltratos y de todo lo que pasó, uno de los pocos comentarios que hizo al respecto fué, “lo bueno es que yo no era judío”.  ¿Lo diría por alguna razón en especial o solo por fastidiar?

    Y ni hablar de los gulags de Stalin, si han oído de tal cosa supongo.  Es verdad que la historia la escriben los ganadores, pero que lleguen al extremo de, por congraciarse con su líder que es amigo de un sátrapa intolerante, tratar de negar la historia o de cambiarla ya es el colmo.  Sobre todo una historia que tiene antecedentes desde el siglo XIX con los progromos en la Rusia zarista y que continuó con Lenin y Stalin.

    Una idea que les caería bien, así como quieren recolectar firmas para cambiar la historia del Ecuador respecto al asesinato de Alfaro, ¿porqué no empiezan una campaña de recolección de firmas para negar el holocausto?

    Pido disculpas a los lectores de este medio por publicar estos enlaces, si no es procedente pido que los borren, pero pregunto a “platirrino”, ¿te gustaría que este fuera tu hijo, tu hermano, tu sobrino? Las fotografías fueron confiscadas a soldados alemanes, no fueron tomadas por ningún fotógrafo de la “prensa corrugta”

    http://collections.yadvashem.org/photosarchive/en-us/56017_50044.html

  4. Era de esperarse que los defensores del desgobierno, ahora ñaños del sátrapa iraní, le den la razón en lo referente a lo del holocausto.  Seguramente es un invento de la “prensa corrugta”.

    Que en muchos casos se ha utilizado este tema para jusfiticar otras barbaridades es cierto, pero ya que nombra los campos de internamiento para japoneses en Estados Unidos, algo que sentó precedentes para abusos luego del desmembramiento de la URSS, le cuento que hasta donde se sabe en esos campos no se “duchaban” a los internos con Zyklon B. 

    Conocí a un sobreviviente, alemán, de los campos de concentración quien estuvo preso por el “delito” de ser sacerdote, quien compartió su infortunio con comunistas, homosexuales, artistas, gitanos, masones y todo aquel que no compartiera el pensamiento del Fuhrer.  A pesar de los maltratos y de todo lo que pasó, uno de los pocos comentarios que hizo al respecto fué, “lo bueno es que yo no era judío”.  ¿Lo diría por alguna razón en especial o solo por fastidiar?

    Y ni hablar de los gulags de Stalin, si han oído de tal cosa supongo.  Es verdad que la historia la escriben los ganadores, pero que lleguen al extremo de, por congraciarse con su líder que es amigo de un sátrapa intolerante, tratar de negar la historia o de cambiarla ya es el colmo.  Sobre todo una historia que tiene antecedentes desde el siglo XIX con los progromos en la Rusia zarista y que continuó con Lenin y Stalin.

    Una idea que les caería bien, así como quieren recolectar firmas para cambiar la historia del Ecuador respecto al asesinato de Alfaro, ¿porqué no empiezan una campaña de recolección de firmas para negar el holocausto?

    Pido disculpas a los lectores de este medio por publicar estos enlaces, si no es procedente pido que los borren, pero pregunto a “platirrino”, ¿te gustaría que este fuera tu hijo, tu hermano, tu sobrino? Las fotografías fueron confiscadas a soldados alemanes, no fueron tomadas por ningún fotógrafo de la “prensa corrugta”

    http://collections.yadvashem.org/photosarchive/en-us/56017_50044.html

  5. Era de esperarse que los defensores del desgobierno, ahora ñaños del sátrapa iraní, le den la razón en lo referente a lo del holocausto.  Seguramente es un invento de la “prensa corrugta”.

    Que en muchos casos se ha utilizado este tema para jusfiticar otras barbaridades es cierto, pero ya que nombra los campos de internamiento para japoneses en Estados Unidos, algo que sentó precedentes para abusos luego del desmembramiento de la URSS, le cuento que hasta donde se sabe en esos campos no se “duchaban” a los internos con Zyklon B. 

    Conocí a un sobreviviente, alemán, de los campos de concentración quien estuvo preso por el “delito” de ser sacerdote, quien compartió su infortunio con comunistas, homosexuales, artistas, gitanos, masones y todo aquel que no compartiera el pensamiento del Fuhrer.  A pesar de los maltratos y de todo lo que pasó, uno de los pocos comentarios que hizo al respecto fué, “lo bueno es que yo no era judío”.  ¿Lo diría por alguna razón en especial o solo por fastidiar?

    Y ni hablar de los gulags de Stalin, si han oído de tal cosa supongo.  Es verdad que la historia la escriben los ganadores, pero que lleguen al extremo de, por congraciarse con su líder que es amigo de un sátrapa intolerante, tratar de negar la historia o de cambiarla ya es el colmo.  Sobre todo una historia que tiene antecedentes desde el siglo XIX con los progromos en la Rusia zarista y que continuó con Lenin y Stalin.

    Una idea que les caería bien, así como quieren recolectar firmas para cambiar la historia del Ecuador respecto al asesinato de Alfaro, ¿porqué no empiezan una campaña de recolección de firmas para negar el holocausto?

    Pido disculpas a los lectores de este medio por publicar estos enlaces, si no es procedente pido que los borren, pero pregunto a “platirrino”, ¿te gustaría que este fuera tu hijo, tu hermano, tu sobrino? Las fotografías fueron confiscadas a soldados alemanes, no fueron tomadas por ningún fotógrafo de la “prensa corrugta”

    http://collections.yadvashem.org/photosarchive/en-us/56017_50044.html

  6. Es increible hasta donde se puede llegar para dar la razón a como de lugar a las acciones de su jefe.
    Como se puede negar la luz del sol al medio día?
    Como negar el exterminio de judios por fusilamiento, hambre, enfermedades.
    Eran tambien inventados los terribles abusos de la SS con los presos judios?, y el uso de estos en experimentos?
    Negar la existencia de los CREMATORIOS?
    Decir que todo es cuento del periodismo y de las empresas cinematográficas?.
    O que los campos de prisioneros japoneses en USA eran iguales a los campos de exterminio nazi,  Cuando los mismos alemanes se averguenzan todavía de esas realidades?
    De donde sale este Gran Amor por Ahmadinejad, como el que demostraron por Gadafi, Mubarak ,el asesino de Corea del Norte y buenos deseos para el tiranito susesor de la dinastía comunista, o por el dictador de Siria , último amigo que le queda al Irani.
    Que pasa ? Porque se tapan los ojos para no darse cuenta de la realidad?.
    Nosotros no somos así,
    Somos mucho más civilizados.
    Acaso los necesitamos de alguna manera para avanzar en algo?
    Pueden nuestros hijos sacar alguna enseñanza positiva de todos estos tiranos con costumbres bárbaras y retrógradas?
    Realmente necesito que me den razones VALIDAS para entender por que como pais defendemos estas sinrazones.
    Como le justificas a un niño nuestro que esta gente a la que declaramos Grandes Amigos,
    cortan las manos de ladrones , Matan a pedradas a mujeres(no importa el motivo)en la calle.
    Ejecutan menores de edad? , Oprimen sin consideración al sexo femenino en pleno siglo 21, igual que hace 2000 o 3000 años?.
    No acepto que se justifiquen mencionando otras barbaridades hechas por quienes podrían estar más cerca de nosotros , los delitos lo son en cualquier latitud, cosa que aceptar una monstruiosidad por que otros tambien las hicieron es poco inteligente y ESTÜPIDO.

     

       

    • Los judios no fueron los únicos que murieron de fusilamiento, hambre y enfermedades, lo mismo pasó con franceses, japoneses, polacos, rusos, y también con los propios alemanes. Todos murieron como consecuencia de una terrible guerra. Todos los presos sufrieron abusos: los judios de los campos de concentración alemanes, los alemanes de los campos soviéticos, los japoneses prisioneros de los estadounidenses en la guerra del Pacífico, etc. Lo que cuestiono, porque aunque no lo crea, NO EXISTE NINGUNA PRUEBA FISICA, de que haya existido un plan siniestro para exterminar a los judíos y peor que se haya ejecutado (eso es lo que precisamente llaman Holocausto).
      Los alemanes se averguenzan de lo que los vencedores de la guerra les contaron que habían hecho su presidente y su ejército. Hasta hace algunos años el diario de Ana Frank (una completa farsa comprobada) fue texto obligatorio en las escuelas alemanas.

       

      • Era lo que esperaba , como mataron en otros sitios y otras epocas se justifica ahora  esta monstruosidad y  dudamos de su veracidad.
        Acaso tenemos más pruebas que no séa  la fe para crer que Cristo o mahoma
        existieron ? de esto no tenemos fotos y documentos o mil pruebas que si existen  del Holocausto , aunque algunos traten de ocultarlo,  hacer creer que es falso o minimizar estas realidades
        Lo que todavia no entiendo es porque este afán y con que fin.
        Y volviendo al tema, 
        resolvemos entonces que queremos y elogiamos la amistad con este troglodita iraní?
        Yo, como la mayoría de este país,  rechazo esa innecesaria y mala relación. 

      • Era lo que esperaba , como mataron en otros sitios y otras epocas se justifica ahora  esta monstruosidad y  dudamos de su veracidad.
        Acaso tenemos más pruebas que no séa  la fe para crer que Cristo o mahoma
        existieron ? de esto no tenemos fotos y documentos o mil pruebas que si existen  del Holocausto , aunque algunos traten de ocultarlo,  hacer creer que es falso o minimizar estas realidades
        Lo que todavia no entiendo es porque este afán y con que fin.
        Y volviendo al tema, 
        resolvemos entonces que queremos y elogiamos la amistad con este troglodita iraní?
        Yo, como la mayoría de este país,  rechazo esa innecesaria y mala relación. 

      • ¨Lo que cuestiono, porque aunque no lo crea, NO EXISTE NINGUNA PRUEBA FISICA, de que haya existido un plan siniestro para exterminar a los judíos y peor que se haya ejecutado (eso es lo que precisamente llaman Holocausto)¨.
        ¿En serio?, ¿y esto qué es?:

        http://www.msnbc.msn.com/id/19053913/ns/world_news-europe/t/mass-holocaust-grave-unearthed-ukraine/

        No tengo tiempo para lidiar con las falacias que presentas aquí (entre ellas las de ¨afirmación gratuita¨ y ¨pregunta compleja¨), pero aquí dejo un enlace en la que refutan  gran parte de los ¨argumentos¨ que usas (ya que son similares, en especial recomiendo leer la primera pregunta).

        http://www.nizkor.org/qar-complete.cgi
         

        • Una pregunta, y por favor respondame con sus palabras y no con un enlace: Si las pruebas son tan contundentes, por qué no se presentó NI UNA SOLA en los juicios de Nuremberg?. Cómo se sabe que esos judiós fueron exterminados por los nazis y no murieron de tifus, o fueron asesinados por el ejército rojo o por cualquier otra causa?. Y le hago una última pregunta: por qué si no hay duda de que ocurrió el Holocausto se persigue cualquier investigación sobre el tema, por qué el miedo?

          • ¨¿Si las pruebas son tan contundentes, por qué no se presentó NI UNA SOLA en los juicios de Nuremberg?¨.

            Como le decía, no tengo mucho tiempo para refutar (una por una) las falacias que utiliza, pero ya nombré un par de ellas (que ahora se repiten). Sí se presentaron pruebas contundentes en el juicio de Nuremberg, entre ellas los testimonios de nazis que no estaban acusados. Por lo que comete una falacia de ¨pregunta compleja¨, ya que su pregunta contiene un presupuesto falso.

            ¨¿Por qué si no hay duda de que ocurrió el Holocausto se persigue cualquier investigación sobre el tema, por qué el miedo?¨.

            Esta es otra falacia de ¨pregunta compleja¨ ya que asegura que se persigue cualquier investigación sobre el tema, lo cual es falso, por ejemplo en el IHR (Institute for historical review), hay mucha gente que ha hecho ¨himbestigaciones¨ sobre el tema y no se los ha perseguido, (por ejemplo, a su director Mark Weber, que yo sepa, no lo he visto perseguido). Lo que sí ha ocurrido es que la propaganda falaz de este movimiento o postura (¨holocaust denial¨) ha sido extensamente criticada y refutada (un ejemplo: el proyecto nizkor).

            Quizás con un poco más de tiempo, y una mejor computadora (estoy en un cyber, la mía se daño hace meses), me dedico a evidenciar sus falacias, como la falacia del ¨trapo rojo¨ (material irrelevante para la discusión de la negación del holocausto) al introducir la comparación entre los campos de concentración norteamericanos con los alemanes. 

  7. No existe ninguna prueba incontrovertible de que se haya
    duchado a los internos de los campos de concentración con Zyklon B, además de ser técnicamente improcedente. Un
    testimonio, venga de quien venga, no representa en ningún caso una prueba
    irrefutable. Si el Holocausto, tal y como lo declaran los judíos y “la
    historia oficial” ,en verdad sucedio, estaríamos hablando del mayor
    genocidio del siglo pasado y uno de los mayores de la historia; y la verdad
    cuesta creer que sobre semejante acontecimiento no existan pruebas físicas.
    Todas las imágenes de la guerra son desgarradoras, pues despues de todo….es
    una guerra, donde lo que más hay son víctimas. Prueba de ello son tambien las imagenes de los bombardeos aliados sobre de Hiroshima, Nagasaki y Dresden. Es más,  los tribunales de guerra donde se juzgaron a los nazis no se basaron en los crimenes de guerra estipulados en las Convenciones de La Haya y Ginebra, ya que era más que evidente que, sobre el crimen de bombardear sobre objetivos civiles sin ningún interés militar, los aliados eran más culpables que los propios nazis.
    La Historia no es constante, siempre es susceptible de cambios y revisión. El problema con el Holocausto es que se ha construido una historia sin nada que lo sustente, y se lo ha aceptado como verdad absoluta sin posibilidad de rebatirla (de hacerlo se corre riesgo de ir a la cárcel). Se lo ha utilizado como propaganda política y como licencia (en el caso de los judíos) para cometer atrocidades en contra de quienes nada tuvieron que ver con su sufrimiento: los palestinos. Ahora resulta que porque “nos cae mal” Ahmadineyad es una herejía que niegue el Holocausto.
    Es probable que a nadie le suene el nombre de German Rudolf, el es un ingeniero químico alemán que actualmente está preso en su país por publicar un informe científico (que ha sido aprobado y avalado en su metodología por notables científicos e instituciones científicas) que concluye que en Auschwitz no existieron cámaras de gas para exterminar personas; ojo…no ha negado el Holocausto, solo ha dicho que no hubo gaseamientos en un campo de concentración, y resulta que está preso en Alemania, uno de los supuesto paraísos de la libertad de expresión.
    La Historia no se crea recogiedo firmas, sino mirando los HECHOS objetivamente, sin pasión ni prejuicios. Pero eso es exactamente lo que muchos no quieren que hagamos.

    • ¿Técnicamente improcedente?  Le pido que me explique porqué es improcedente, no tengo experiencia en matanzas.

      El mayor genocidio de la historia no fué el de los judíos, polacos, rumanos, gitanos, etc perpetrado por los nazis, nazi es abreviatura de nacionalSOCIALISTA por si no lo sabe.  El mayor lo perpetró Stalin con sus gulags, mas de 20 millones de personas, frente a él los nazis se quedan cortos.

      ¿No existen pruebas físicas?  Usted seguramente cree que Auschwitz, Jaworzno, Sachsenhausen, etc fueron creaciones de los aliados para hacer quedar mal a los nazis, supongo. 

      ¿Solamente los bombardeos aliados sobre Hiroshima o Dresden son verdaderos?  Que lástima que alguien tan conocedor como usted, supongo que es un rojillo de verdad, desconozca los bombardeos de la Legión Cóndor sobre Guernica, que inspiraron el famoso cuadro de Picasso.

      “La Historia no es constante, siempre es susceptible de cambios y revisión”, ya he leído algo similar antes, en 1.984 la novela de Orwell y su Ministerio de la Verdad, supongo que no la ha leído.

      Que usted defienda a Ahmadineyad por el hecho que viene a visitar a su “mashi”, porque es “antinorteamericano”, por lo que sea no le quita en nada el hecho que ese personaje niega, frontalmente, la carnicería nazi, que se lleva muy bien con la Hermandad Aria de los Estados Unidos, que se la pasa provocando a quien le cae mal, él si.

      “La Historia no se crea recogiedo(sic) firmas”.  Eso dígaselo a su “mashi” y a la ministra Espinosa que quieren cambiar la historia del Ecuador recogiendo firmas para decir que fue la prensa la que causó el arrastre de Alfaro, le pido lea las noticias, tal cosa salió hasta en El Ciudadano y El Telégrafo para que luego no diga que la “prensa corrugta” se inventa las cosas.

      German Rudolf, sé quien es, es el que dice que lo del 9-11 (este no es marca registrada) no fue tal porque dice que puede demostrar que no se pueden hacer llamadas por celular desde un avión en vuelo.  Y claro que está preso, pues en Alemania es penado por la ley el negar el Holocausto.

      Sus comentarios parecen copiados de los libros del mexicano Salvador Borrego.

      • e hago las siguientes puntualizaciones:
        1) El Zyklon B es una marca comercial de un compuesto químico a base de cianuro que se lo podía adquirir como vulgarmente se dice “hasta en la tienda de la esquina” y que se lo usaba como desinfectante. Ante las condiciones de insalubridad y la epidemia del tifus, en los campos de concentración se construyeron cámaras de desinfección (reconocidas por los judíos y los aliados) de ropa y otros artefactos. Dice la fábula del Holocausto que a los que iban a ser gaseados los juntaban en cuarto y a través de unos agujeros del techo les arrojaban las pastillas del zyklon B y luego de “un par de horas” (confesión de Rudolf Hoess que fue usado como prueba de la parte acusatoria en Nuremberg) los oficiales nazis “entraban hasta fumando para remover los cuerpos” y seguir con el exterminio. El cianuro es un compuesto altamente tóxico y con muy poca capacidad de disipación, los oficiales nazis no podrían haber entrado unos horas después porque hubieran muerto. Las cámaras tienen que haber sido totalmente herméticas (las supuestas cámaras de gas no lo son) y las cámaras tenían que haber sido dejadas con los cuerpos al menos 3 o 4 días para que se disipe algo del cianuro. Como puede ver este sería un método muy ineficiente de exterminio que, de haberse usado, no podría haber matado más de 500 personas cada 4 días. Si suponemos que fuera verdad que se mató con zyklon B, y teniendo en cuentas el tiempo de funcionamiento de los campos, el máximo número de personas supuestamente exterminadas no alcanzaría las 100 mil personas (dónde están los 6 millones?). Hay una infinidad más de argumentos en contra de los gaseamientos pero no me alcanza ni el tiempo ni el espacio. No hay que ser experto en matanzas para pensar con lógica sobre ciertas incoherencias que relata la “historia oficial” del Holocausto.

        2)Usted ha dado la respuesta a la pregunta : ¿No existen pruebas físicas?  . No se si sabía pero los mismos aliados han reconocido que en los campos de concentración de Alemania NO existieron gaseamientos, por lo que nos quedan los campos de Europa oriental. Cuando los rusos ocuparon Alemania y “liberaron” los campos de concentración restringieron el acceso a los mismos por mucho tiempo y modificaron sus instalaciones. Sabía que una de las “estrellas” de Auschwitz, la supuesta cámara de gas, no fue otra cosa sino una bodega que los rusos modificaron para que pareciese una. Y es verdad, realmente NO EXISTEN PRUEBAS FISICAS, con adentrarnos un poco en el tema nos podemos dar cuenta que hay muchas incoherencias en la versión oficial del Holocausto que nos han contado. Aunque no lo crea, hace un par de años yo también me creia toda esta mentira.

        3) Yo no he dicho que lo que ocurrió en Hiroshima, Nagasaki y Dresden fue lo único malo de la guerra. He sido claro en manifestar que en la guerra sufrieron por igual ingleses, franceses, polacos, rusos, alemanes, etc.

        4)Por supuesto que la Historia es sujeta a revisión y cambios, a medida que el tiempo pasa siempre se encuentran nuevas cosas que hacen que los conceptos que teníamos antes varíen. Le doy un ejemplo: hasta hace algunos años (y fue lo que me enseñaron en la escuela) se pensó que el hombre de Cromagnon era el ser humano antiguo más inteligente y evolucionado; pero después se encontraron otros fósiles en otros lugares que hicieron que literalmente “cambie la historia”. Como le digo, la Historia no cambia por decreto sino por el análisis de los HECHOS. Por supuesto que leí 1984. Sepa que leo por lo menos un libro al mes.

        5)Yo en ningún momento defiendo al presidente iraní, defiendo la tolerancia y estoy en contra del prejuicio sin ninguna razón. Si Ahmadineyad debe ser declarada persona no grata por ser un apologista del genocidio debemos declarar personas no gratas a muchos gobernantes y no tener relaciones con casi ningún país del mundo. Eso es completamente descabellado e ilógico y revela una doble moral.

        6)Pues revise (si tiene tiempo y si quiere) lo que Rudolf publicó sobre las supuestas cámaras de gas de Auschwitz y juzgue.

        7)A este señor Borrego ni lo conozco y si quiere indíqueme el párrafo u oración que a su parecer he copiado de este autor .

        8)Y por si acaso no me tilde de correista ni comunista que no lo soy. Para su información sólo he votado por Correa en una ocasión, que fue cuando disputó la segunda vuelta con Alvaro Noboa, y la verdad no había otra elección. Simplemente estoy en contra del odio gratuito y no razonado de muchas personas hacia este gobierno, sus acciones y ahora hasta a sus gobiernos amigos.

        • Y por favor, para tener un debate de altura se debe dejar a un lado los calificativos. Se enfrentan las ideas, no las personas.

          • “Yo en ningún momento defiendo al presidente iraní, defiendo la tolerancia”

            Me has arrancado una soberana carcajada, entonces defiendes la “TOLERANCIA” defendiendo a un sujeto TOTALMENTE INTOLERANTE que tiene DECENAS de Periodistas encarcelados (por mencionar un punto)?.

            Estoy de acuerdo en que la Historia se puede ENMENDAR cuando se encuentra hechos IRREFUTABLES que lo ameriten, pero las teorias antojadizas que has leido no lo son, pero tranquilo, nos sentaremos a esperar que nos demuestren que el RACISTA y GENOCIDA Hitler no asesinaba con crueldad a los Judios sino que les DABA de NALGADAS :-)

            Dime QUE BENEFICIOS le trae al Ecuador la visita del TEOCRATA Irani?

            Por otro lado quien te ha hecho creer que denunciar las grandes CORRUPCIONES de este gobierno es odio? Esa es UNA FALACIA. Si un ladron te mete la mano al bolsillo en el bus y tu lo denuncias a la Policia: LO HACES POR UN MERO ODIO??? Existe ese ODIO??? O simplemente denuncias un DELITO y buscas que el LADRON pague por su crimen???

            Dime.

          • Lo felicito, ha causado mi retirada definitiva de este espacio de opinión. Veo que definitivamente no se puede tener un real debate de ideas, sin insultos, sin bravuconadas, sin prepotencia, sin vanidad (“sólo lo que yo digo es la verdad, el que piensa diferente es un correista, comunista, asalariado, empleado de la secom” y demás barbaridades). Modestia aparte, pero me jacto de ser una persona que se expresa bien (creo que mucho mejor que usted) y formula, aunque pueden gustar o no, opiniones de una forma coherente, y la verdad de pena del poco nivel para debatir de ciertas personas, aunque debo reconocer que hay excepciones. Siento que la gente que hace esta página y sobre todo la mayoría de la gente que opina aquí tiene poca apertura para escuchar opiniones contrarias y peor debatirlas. Me voy con la tranquilidad de nunca haber insultado ni descalificado a nadie y de haber expresado libremente mi pensamiento sin importarme un bledo si le gustó o le disgustó a alguien.

          • Por si acaso sigan insultando y respondiendo incoherencias. No voy a responder nada más…

          • Por si acaso sigan insultando y respondiendo incoherencias. No voy a responder nada más…

          • Pues yo esperaba al menos sentido común.

            No te apures, la verdad todos tenemos derecho de escribir o pensar pendejadas de repente también.

            Extraniaremos tu combate a la “intolerancia” con tu mejor arma: la defensa de satrapas intolerantes y de genocidas

            :))

          • Lo felicito, ha causado mi retirada definitiva de este espacio de opinión. Veo que definitivamente no se puede tener un real debate de ideas, sin insultos, sin bravuconadas, sin prepotencia, sin vanidad (“sólo lo que yo digo es la verdad, el que piensa diferente es un correista, comunista, asalariado, empleado de la secom” y demás barbaridades). Modestia aparte, pero me jacto de ser una persona que se expresa bien (creo que mucho mejor que usted) y formula, aunque pueden gustar o no, opiniones de una forma coherente, y la verdad de pena del poco nivel para debatir de ciertas personas, aunque debo reconocer que hay excepciones. Siento que la gente que hace esta página y sobre todo la mayoría de la gente que opina aquí tiene poca apertura para escuchar opiniones contrarias y peor debatirlas. Me voy con la tranquilidad de nunca haber insultado ni descalificado a nadie y de haber expresado libremente mi pensamiento sin importarme un bledo si le gustó o le disgustó a alguien.

          • Esta es tu discusión con altura de la que dispones?  ya no das mas a causa de tu enfermedad Correitis aguda?
            te acaban de dar una paliza y lo unico que sabes es balbucear y decir incoherencias que te hacen ver mas perdido que papa noel en la bahia…has quedado mal, y apaleado…tranquilízate,  respira profundo, reza tres padre nuestro y ve corre a leer el manual de carreño.

          • Los hay idiotas per se, pero tambien hay idiotas pagados por otros idiotas, por el bien de tu familia, espero que seas de los del segundo grupo.

            De otra manera me sentiria tremedamente defraudado.

          • “Yo en ningún momento defiendo al presidente iraní, defiendo la tolerancia”

            Me has arrancado una soberana carcajada, entonces defiendes la “TOLERANCIA” defendiendo a un sujeto TOTALMENTE INTOLERANTE que tiene DECENAS de Periodistas encarcelados (por mencionar un punto)?.

            Estoy de acuerdo en que la Historia se puede ENMENDAR cuando se encuentra hechos IRREFUTABLES que lo ameriten, pero las teorias antojadizas que has leido no lo son, pero tranquilo, nos sentaremos a esperar que nos demuestren que el RACISTA y GENOCIDA Hitler no asesinaba con crueldad a los Judios sino que les DABA de NALGADAS :-)

            Dime QUE BENEFICIOS le trae al Ecuador la visita del TEOCRATA Irani?

            Por otro lado quien te ha hecho creer que denunciar las grandes CORRUPCIONES de este gobierno es odio? Esa es UNA FALACIA. Si un ladron te mete la mano al bolsillo en el bus y tu lo denuncias a la Policia: LO HACES POR UN MERO ODIO??? Existe ese ODIO??? O simplemente denuncias un DELITO y buscas que el LADRON pague por su crimen???

            Dime.

          • Pues ya que no lo conoce le comento quien es Salvador Borrego, y le digo que sus ideas parecen copiadas de sus libros porque luego de haberlos leído, son tal cual, por eso es que tenían un tufillo que me era conocido.  Salvador Borrego es un escritor mexicano defensor a ultranza del nazismo y del fascismo de Mussolini.  Antisemita declarado, impulsor en nuestro continente del revisionismo histórico, ese que usted pregona diciendo que la historia se escribe día tras día.

            No es odio gratuito el no estar de acuerdo con el exterminio masivo de personas solamente porque no están de acuerdo con mi filosofía.  Ejemplos de esa intolerancia hay hasta en la Biblia, aunque usted no lo crea.

            No he leído a Rudolf, sus ideas fascistoides no son aptas para estómagos delicados como el mío.

            ¿Defiende la tolerancia?  Pues no entiendo cómo alguien que dice defenderla puede estar de acuerdo con la visita de un fundamentalista religioso intolerante y abusivo como el que visitará mañana al país, sin beneficio alguno para nosotros, no tengo idea que le vamos a vender o comprar a Irán, aparte de arena por supuesto.

            Y si se enojó por lo de rojillo o correista, pues déjeme decirle que no me desdigo en ninguna de las afirmaciones, lo dicho dicho está.

            Si le es posible conseguirlo, lo dudo es un libro sumamente escaso lo leí por casualidad tomándolo de un basurero donde había ido a parar y estaba en un estado tan lamentable que no pude conservarlo, le recomiendo lea Derrota Mundial de Salvador Borrego, ojalá esté disponible en internet, verá que lo que usted expone, incluyendo las cifras son las mismas que las del libro.

    • Amigo les ha dado con una piedra en la boca, que apenas pueden balbucear palabra ante la contundencia de su razonamiento….se han quedado sin dientes ante tremendo batatazo.Editar
      Responder

    • Amigo les ha dado con una piedra en la boca, que apenas pueden balbucear palabra ante la contundencia de su razonamiento….se han quedado sin dientes ante tremendo batatazo.Editar
      Responder

      • Pues deberia darte pena, hemos perdido un punching bag voluntario y con
        tiempo suficiente para dedicarse con ahínco a su loable tarea. Tenemos que conformarnos contigo y corino que la verdad de tantos golpes ya van a pasar a otro nivel: trapeadores.

        :-)

  8. Es lamentable como ciertos puntos de vista de llenan de ese perverso odio ideológico que ahora inunda nuestra tierra. Es muy curioso como se identifican casi como uno solo los discursos anti-Estados Unidos con los discursos anti-semitas, hay identidad de concepto. 

    Se entiende que la propaganda árabe haya confundido a parte de la población que no entiende y no quiere entender el conflicto árabe -israelí, pero llegar a los extremos de negar el Holocausto o afirmar que el diario de Ana Frank fue una falsificación es alarmante. Profundamente alarmate, porque demuestra que la ideología anti-Estados Unidos y anti-semita desde el moderno Marxismo-populismo del siglo XXI han calado profundo en la mente de muchos.

    Ecuador avanza peligrosamente la senda de la intolerancia, los conceptos absolutos y el odio (de clases o ideológico), al parecer el socialismo tropical a la cubana está hechando raices en estas tierras.

    El Sr. Amadinejad llega a Ecuador a ratificar la intolerancia y el fanatismo como ideología de estado, llega para demostrarnos los niveles a los cuales ha llegado el odio ideológico y el enfrentamiento militante de los revolucionarios ecuatorianos contra los símbolos de modernidad y democracia que representan Estados Unidos e Israel.

    Eduardo Montesinos

  9. Dictan orden de prisión para Jaime Solórzano Ycaza por el caso de los casinos Invermun

    A los borreguitos les muestro este enlace donde pueden ver la persecucion politica: te meten juicio por denunciar a los revolucionarios de manos limpias y bolsillos ardientes:

    http://www.ecuavisa.com/noticias/noticias-actualidad/44237-dictan-orden-de-prision-para-jaime-solorzano-ycaza-por-el-caso-de-los-casinos-invermun.html

Los comentarios están cerrados.