Y París, ¿siempre seguirá siendo París? En tan solo un año, el socialista presidente francés, Francois Hollande, ha hecho flaquear una verdad admitida desde hace siglos.
Cuando se observa la actitud del Gobierno frente al sector privado, es muy difícil de explicar un constante comportamiento de «complicarle la vida» a cualquiera que produzca. Para entender esa actitud quizás sirva tomar en cuenta que en muchos funcionarios públicos existe el convencimiento de que el sector privado «ya ha ganado lo suficiente» y que, por lo tanto, ahora se le puede cargar de impuestos, llenar de trabas y hasta tratarle mal.
Quiérase o no, la suerte de la nación venezolana pasa por la incógnita del partido que inexorablemente se verá obligado a tomar, tarde o temprano, el Ejército “forjador de libertades” de Bolívar.
Todos vieron el lanzamiento de Pegaso NEE-01; un CubeSat de 1U “diseñado y construído” en Ecuador. El nanosatélite fue desplegado junto con otros dos CubeSats; el CubeBug “Capitán Beto” de 2U de Argentina y el Turksat-3USAT de 3U de Turquía, éste siendo construído en una universidad. El hecho que el gobierno se involucró haciendo lo que denominaré como un “show” creó un caos y una falta de respeto a nosotros en la industria de tecnología. Por esta razón excluiré el “show” y comentaré sobre el satélite desde el contexto de tecnología y emprendimiento.
El Presidente Correa, ha dado importantísimos pasos en estas últimas semanas en lo concerniente al rescate de este sector, que tenía el injusto tratamiento, similar a aquel que el dicho popular muy sabiamente refiere como que al pariente pobre nadie lo reconoce. Y es que con la franqueza que requiere el tema, esa era la relación que este sector parecía tener bajo una institución cuyo objetivo central es el de la política internacional, donde el peso fundamental de sus funciones se encuentra en el ámbito político y diplomático. Especialmente en una cancillería fuertemente marcada por conceptos ideológicos y posturas políticas. El comercial, requiere de otro tipo de enfoques, tanto en el ámbito internacional, como en los temas transversales e interinstitucionales a nivel interno.
Venezuela vive la peor tragedia de sus historia, 14 años de chavismo ha sido un desgracia para el país; sin duda que los estratos más pobres son los que de alguna manera se han beneficiado del asistencialismo populista del gobierno del desaparecido Chávez que derrochó sin límites, dentro y fuera del país, los millonarios ingresos de petrodólares; ahora tenemos una sociedad polarizada, con índices de violencia terribles que lo ubican como uno de los países más peligrosos del mundo, la escasez de los productos básicos es angustiante (harina, azúcar, arroz), incluso jabón, papel higiénico, etc. ¡increíble!
Parece que en este periodo de revolución ciudadana estamos abocados a redefinir de manera grandiculocuente la idea de «Patria», y con mucho más bajo perfil, a replantear los símbolos patrióticos. Aunque no exactamente por una relectura o deconstrucción simbólica sino por el simple hecho de que dichos símbolos están desapareciendo. Uno puede quedar con la idea de que la bandera o el himno nacional difícilmente puedan desaparecer –a menos, claro, que nuestros iluminados líderes replanteen nuevas tonalidades en el pabellón nacional o nuevas letras en la canción patria, algo que a estas alturas de invenciones geniales, por más descabellado que parezca, no se puede desechar- pero lo cierto es que el cóndor que engalana nuestro escudo, en cuyo vuelo se cobija el resto de componentes que conforman este símbolo, desaparecerá de su hábitat natural en pocos años más. Ya no es solo un problema de caza ilegal, de penalizaciones o de cómo se decodifique la infracción, sino simplemente de un evento que por las leyes de las poblaciones biológicas ocurrirá más temprano que tarde.
Ha quedado en paños menores la política revolucionaria, cuyo desciframiento le hizo la vida cuadritos al papá del socialismo del siglo XXI, Heinz Dieterich, y a tantos otros pensadores contemporáneos que intentaron, inútilmente, encontrar la esencia de la ideología verde, no parecida al chavismo, menos al alfarismo y nunca cerca del gutierrismo.
Resulta ahora, según varios comentarios que he leído, que dizque sí sería función de los asambleístas presentar denuncias penales contra funcionarios públicos, imputándoles haber cometido un delito en el ejercicio del cargo que ocupan; colofón sería que, al hacer tal clase de denuncias, protegidos quedarían por el manto de la irresponsabilidad parlamentaria. Como no encuentro ni en la Constitución ni en la ley orgánica de la Función Legislativa norma alguna que -ni con mala redacción ni con generosa lectura- siquiera sugiera que existe cosa parecida a semejante facultad, no queda entonces más que entender que la aludida tesis estaría siendo fundamentada en algo así como una función implícita, que vendría, digamos, aneja a la de fiscalización, a la que serviría como instrumento de realización.
Hay una particularidad, en las misas celebradas por el papa Francisco, que suscita interrogantes que hasta ahora han quedado sin respuesta. Al momento de la comunión, el papa Jorge Mario Bergoglio no la administra personalmente sino que deja que sean otros los que den a los fieles la hostia consagrada. Se sienta y espera que termine la distribución del sacramento. Las excepciones son poquísimas. En las misas solemnes, antes de sentarse, el Papa da la comunión a quien lo asiste en el altar. Y en la Misa del Jueves Santo pasado, en la cárcel de menores de Casal del Marmo, quiso dar él la comunión a los jóvenes detenidos que se acercaron a recibirla. Desde que es Papa, Bergoglio no ha dado una explicación de este comportamiento suyo.
D.R. ©® La República EC. Todos los derechos reservados.