El eurodiputado español y portavoz del izquierdista Podemos en la Eurocámara, Miguel Urbán, alertó este jueves en una entrevista con Efe que Latinoamérica vive una «regresión autoritaria muy fuerte» con un aumento de «la violencia […]
Washington, 3 mar (EFE).- EE.UU. advirtió hoy del «autoritarismo» que ejercen los Gobiernos de Cuba, Nicaragua y Venezuela, y denunció las deficiencias del sistema judicial colombiano y los abusos y la corrupción que cometen las […]
Por Martín Santiváñez Vivanco
Lima, Perú
Se engañan los que sostienen que la desaparición física de Hugo Chávez solucionará las graves fracturas del proceso político venezolano. Desde su fundación, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aspira a consolidarse como el instrumento transmisor de la herencia política del Comandante. Es cierto que, sin el líder bolivariano, Venezuela ingresará en una especie de “primavera tropical” impulsada por las fuerzas regeneradoras de la democracia y la inercia social de la nueva coyuntura. Sin embargo, es tan grande la impronta de la cultura política populista, que el chavismo, a mediano y largo plazo, seguirá gozando de buena salud.
Por Héctor Yépez Martínez
Guayaquil, Ecuador
Los sucesos del pasado 8 de marzo son un buen termómetro para medir la poca democracia que nos queda en Ecuador. Indígenas y opositores organizan una marcha. Inmediatamente son satanizados como “desestabilizadores” por el discurso oficial. La agencia oficial Andes califica la protesta como “intentona golpista”. Nada menos que el Presidente —que nos gobierna a todos— convoca a una contramarcha para “defender la democracia”. Una universidad estatal obliga a sus estudiantes a atender el llamado del Presidente. Los medios de transporte para la oposición son sistemáticamente bloqueados: la Agencia Nacional de Tránsito prohíbe que los opositores se trasladen en buses a Quito. Donde, al mismo tiempo, se dirigen 60 buses repletos de 3.000 manifestantes a favor de Alianza País.
Por Héctor Yépez Martínez
Guayaquil, Ecuador
Jamás la democracia ha sido pensada para elegir a una sola persona que gobierne, a su discreción, en nombre de todos. El predominio absoluto de un Presidente en la política es la antítesis de cualquier sistema democrático. Por muchas razones. La más elemental es que el Presidente no es elegido por todos aquellos a quienes va a gobernar, sino tan solo por una parte del pueblo. De ahí que admitir un poder absoluto del Presidente implica, siempre, legitimar una tiranía contra los numerosos ciudadanos que no votaron por él. Y eso se llama autoritarismo. […]
D.R. ©® La República EC. Todos los derechos reservados.