Por Héctor Yépez Martínez
Guayaquil, Ecuador
Los sucesos del pasado 8 de marzo son un buen termómetro para medir la poca democracia que nos queda en Ecuador. Indígenas y opositores organizan una marcha. Inmediatamente son satanizados como “desestabilizadores” por el discurso oficial. La agencia oficial Andes califica la protesta como “intentona golpista”. Nada menos que el Presidente —que nos gobierna a todos— convoca a una contramarcha para “defender la democracia”. Una universidad estatal obliga a sus estudiantes a atender el llamado del Presidente. Los medios de transporte para la oposición son sistemáticamente bloqueados: la Agencia Nacional de Tránsito prohíbe que los opositores se trasladen en buses a Quito. Donde, al mismo tiempo, se dirigen 60 buses repletos de 3.000 manifestantes a favor de Alianza País.
Y en Ecuador eso parece normal.
Tan acostumbrados estamos a que nuestros derechos fundamentales sean desconocidos por la autoridad —no solo de Correa—, que ya ni siquiera nos sorprende que el Gobierno, sin ningún disimulo, tome medidas públicas y sistemáticas para privar a sus ciudadanos del derecho más elemental que cabe en una democracia: el derecho a manifestar nuestra voluntad política, en las calles igual que en las urnas.
La satanización del opositor y el disidente es la contrapartida de la falsa identificación entre “pueblo” y “autoridad”, que es uno de los ejes fundamentales del discurso político en Ecuador. Funciona así: Un político gana una elección con X porcentaje de apoyo popular. Digamos un 60%. Pero una vez en el poder, ese político utiliza todo el engranaje público —que también pertenece a los que no votaron por él— para vender la idea de que él se identifica no con el 60%, sino con el 100% del pueblo. De modo que todo aquel que se le oponga no es un enemigo suyo, sino un enemigo de todos, que conspira contra los intereses de la comunidad. La falacia es sencilla de advertir. El político de nuestro ejemplo obvia un detalle: hay un 40% que no lo eligió. Y ese 40% tiene un derecho fundamental, inviolable, a decir públicamente que está en desacuerdo con él. Un derecho a disentir. A ser oposición. En ello reside la diferencia entre autoritarismo y democracia.
Esta estrategia domina el imaginario de la Revolución Ciudadana. Con la ayuda invaluable de la SECOM, se nos vende la fantasía de que Correa es igual a Ecuador y, por tanto, ser opositor equivale a ser traidor. Esta fantasía, que constituye una negación radical de la democracia, no es exclusiva del libreto de Alianza País. Basta recordar que, a raíz de la disputa en torno a la estatua de Febres Cordero, hace poco el Concejo municipal de Guayaquil resolvió erigir un monumento a los “enemigos y odiadores” de la ciudad, y cuando Andrés Roche, de Madera de Guerrero, irrumpió en la Gobernación para encarar a Cuero, dijo que venía con el “pueblo de Guayaquil”. Nuevamente, el Concejo confunde a sus detractores con los de la ciudad y Roche confunde a sus adeptos con la totalidad de Guayaquil.
Entonces aclaremos ciertas ecuaciones básicas de lógica política: Rafael Correa no es igual a Ecuador, Revolución Ciudadana no es igual a país, Jaime Nebot no es igual a Guayaquil. Y aclaremos la otra cara de la moneda: oponerse a cualquier político, aunque tenga el 99% de aprobación, es un derecho humano que ninguna autoridad, ninguna ley, ninguna propaganda, puede legítimamente restringir.
Ahora sí, con las ideas en orden, ¿con qué facultad el Gobierno niega medios de transporte a los opositores? ¿Con qué razón el Gobierno identifica “oposición” con “conspiración” y “desestabilización de la democracia” — compartiendo la retórica de líderes autoritarios como El Asad en Siria, Putin en Rusia o Castro en Cuba? ¿Con qué dinero se financia las movilizaciones para defender no la “democracia”, sino el interés político de Alianza País? ¿Quién pagó los 60 buses que fueron a Quito para respaldar al régimen? ¿Con qué derecho se utiliza la infraestructura estatal de todos —los disidentes también pagan impuestos— para atacar las marchas en cadenas nacionales y se obliga a estudiantes de una universidad pública —también de todos— a manifestar a favor del Gobierno?
Que nos quede claro: todos, absolutamente todos, tenemos derecho a apoyar o criticar a cualquier político. En las urnas o en las calles. Con razones o sin ellas. Coartar ese derecho, satanizar y boicotear a quienes lo ejercen, eso sí es anular la democracia. Por el contrario, quienes —con errores o aciertos— resisten desde la oposición a los múltiples obstáculos de un poder que se cree amo y señor de sus ciudadanos, en efecto merecen el título de “enemigos”. Pero no de la democracia, sino del autoritarismo.
Acá pueden ver el artículo original en Realidad Ecuador: http://www.realidadecuador.com/2012/03/8-m-el-derecho-ser-oposicion.html
EL DERECHO….ES ALGO QUE MURIO CON LA REVOLUCION DE RAFAEL CORREA…., YA NI SIQUIERA ES LA «REVOLUCION CIUDADANA».. AHORA TIENE NOMBRE Y APELLIDO…
Y LA PREPOTENCIA DE UN LIDER POLITICO, HACE CREER QUE TANTO LA REVOLUCION COMO LOS REVOLUCIONARIOS, EL PAIS Y TODO LO QUE ELLO REPRESENTA LE PERTENECEN….
DE A POCO LA CIUDADANIA ESTA DESPERTANDO…..Y DESBARATANDO LA ENORME MAQUINARIA DESINFORMATIVA QUE ARMO ESTA REVOLUCION….
Pues si Héctor
A los medios de transporte para la marcha pacífica los bloquean; prohíbiendo que los opositores se trasladen en buses a Quito y otras ciudades. Pero los buses pro Alianza País repletos de manifestantes tienen el apoyo del gobierno y gozan de libertad. ¿Dónde está la libertad de expresión consagrada en la Constitución? ¿Dónde están la justicia y equidad para todos los ecuatorianos?
Lo están asesorando pésimo al excelentisimo Sr. Presidente, ¿estarán cegados por el poder o por las tormentas magnéticas solares? En lugar de ganar apoyo, van a perder.
Pues si Héctor
A los medios de transporte para la marcha pacífica los bloquean; prohíbiendo que los opositores se trasladen en buses a Quito y otras ciudades. Pero los buses pro Alianza País repletos de manifestantes tienen el apoyo del gobierno y gozan de libertad. ¿Dónde está la libertad de expresión consagrada en la Constitución? ¿Dónde están la justicia y equidad para todos los ecuatorianos?
Lo están asesorando pésimo al excelentisimo Sr. Presidente, ¿estarán cegados por el poder o por las tormentas magnéticas solares? En lugar de ganar apoyo, van a perder.
Muy buen análisis!
Con qué derecho OMNIMODO decide el gobierno quién debe transitar LIBREMENTE por las carreteras del Ecuador?
Y como siempre me queda la incógnita, cuáles serán los argumentos de los
de siempre(corino, alaba, fiallo y ultimamente basantes)?
Seguramente tengas razón a la hora de disentir sobre el uso los recursos del estado.
Lo que no se puede obviar es que históricamente somos un país de golpistas por naturaleza y en nuestra historia siempre ha habido desestabilizaciones políticas desde que nacimos como república, hasta hace 16 escasos años que aquello empezó a ser un mete y saca presidentes a lo bestia.
Y tampoco hay que obviar que los grupos indígenas siempre han tenido el peso más grande en aquellos derrocamientos.
Desde mi humilde punto de vista (por favor opositores respeten mi libertad de expresión y no intenten desacreditarme, rebatan las ideas ;-)) pienso que efectivamente estos grupos indígenas (no son LOS INDÍGENAS, son ALGUNOS grupos indígenas) intentan crear esa incertidumbre colectiva que anime a movilizar a su favor a aquellos votantes que se balancean en la duda del si o no al gobierno.
Al nivel de derrocar al gobierno en estos momentos no se puede llegar a no ser que alguna fuerza de seguridad del estado se revele contra el mismo, llámese ejército o policía.
Mientras estas fuerzas de seguridad no se revelen la receta del derrocamiento no se puede completar.
Así que llamarlo «intentona golpista» es demasiado ofensivo, así como tambien llamarlo «marcha por el agua…» es demasiado infantil, está claro que lo que se busca aquí es un rédito político y punto!
Por cierto interesante tu enfoque hacia la representación ciudadana por parte del gobierno central y en este caso del gobierno local de Guayaquil.
Ambos consideran que ellos son Ecuador y Guayaquil respectivamente.
Eso nos hace pensar que EL PRINCIPAL PROBLEMA DEL ECUADOR SON SUS DIRIGENTES POLÍTICOS O POLITIQUEROS TERCERMUNDISTAS.
Saludos!
“Seguramente tengas razón a la hora
de disentir sobre el uso los recursos del estado.” gracias por
“darnos” a los ciudadanos sin poder político o economíco la
POSIBILIDAD de criticar el uso de RECURSOS PUBLICOS!
“Y tampoco hay que obviar que los
grupos indígenas siempre han tenido el peso más grande en aquellos
derrocamientos.” que yo sepa han sido los MILITARES quienes han
tenido la ÚLTIMA palabra al respecto!!!
“Desde mi humilde punto de vista”
léaese sesgado y políticamente afín al gobierno…de turno!
“intentan crear esa incertidumbre
colectiva”? Tambien crees en las conspiraciones del “imperio
invisible”? JAJA me acuerdo UNA respecto a eso…cuando Chávez
decía con TOTAL “certeza” que el imperio planificaba la caida y
posterior ataque ARMADO a Venezuela…y hasta la fecha…NANAY!!!
“Mientras estas fuerzas de seguridad
no se revelen la receta del derrocamiento no se puede completar.”
bueno o los indigenas o las fuerzas…armadas quienes mismo botan
gobiernos? Y no lo harán pues estan BIEN COMPRADOS!!! la última que
recuerdo es cuando tu ídolo fue de cuartel en cuartel a explicarles
y “ROGARLES” que no había ningún problema y que sus suelditos,
bonificaciones y demás prebendas están, seguirán y de ser posible
AUMENTARAN!
“está claro que lo que se busca aquí
es un rédito político y punto!” creo que no viste la
multitudinaria marcha y LOS MILES que hubieron! Bueno como pasas
leyendo el Telegrafo o el Ciudadano…que podemos esperar!
“EL PRINCIPAL PROBLEMA DEL ECUADOR
SON SUS DIRIGENTES POLÍTICOS O POLITIQUEROS TERCERMUNDISTAS.” le
incluyes ahí a Correa?
Listo, algo más?
“Seguramente tengas razón a la hora
de disentir sobre el uso los recursos del estado.” gracias por
“darnos” a los ciudadanos sin poder político o economíco la
POSIBILIDAD de criticar el uso de RECURSOS PUBLICOS!
“Y tampoco hay que obviar que los
grupos indígenas siempre han tenido el peso más grande en aquellos
derrocamientos.” que yo sepa han sido los MILITARES quienes han
tenido la ÚLTIMA palabra al respecto!!!
“Desde mi humilde punto de vista”
léaese sesgado y políticamente afín al gobierno…de turno!
“intentan crear esa incertidumbre
colectiva”? Tambien crees en las conspiraciones del “imperio
invisible”? JAJA me acuerdo UNA respecto a eso…cuando Chávez
decía con TOTAL “certeza” que el imperio planificaba la caida y
posterior ataque ARMADO a Venezuela…y hasta la fecha…NANAY!!!
“Mientras estas fuerzas de seguridad
no se revelen la receta del derrocamiento no se puede completar.”
bueno o los indigenas o las fuerzas…armadas quienes mismo botan
gobiernos? Y no lo harán pues estan BIEN COMPRADOS!!! la última que
recuerdo es cuando tu ídolo fue de cuartel en cuartel a explicarles
y “ROGARLES” que no había ningún problema y que sus suelditos,
bonificaciones y demás prebendas están, seguirán y de ser posible
AUMENTARAN!
“está claro que lo que se busca aquí
es un rédito político y punto!” creo que no viste la
multitudinaria marcha y LOS MILES que hubieron! Bueno como pasas
leyendo el Telegrafo o el Ciudadano…que podemos esperar!
“EL PRINCIPAL PROBLEMA DEL ECUADOR
SON SUS DIRIGENTES POLÍTICOS O POLITIQUEROS TERCERMUNDISTAS.” le
incluyes ahí a Correa?
Listo, algo más?
Que fijación con Correa, tienes sueños húmedos con él acaso?
Correa?
fijación?
dudo, pero cuando bajo éste gobierno somos VÍCTIMAS de una propaganda oficial sin PAUSA, hoy martes 13…antes de las 7am hubo una más!
ME PUDRE el asunto!
y los sueños…humedos o no…te los dejo a ti y a tu mano…y dedos! allá «uds»!!!
pd.pediste argumentos…y?
No te pedí argumentos, de hecho no te pedí nada, allá tu.
Saludos!
No te pedí argumentos, de hecho no te pedí nada, allá tu.
Saludos!
Si parece que fue ayer cuando te decias «no correano» :D
Seguramente tengas razón a la hora de disentir sobre el uso los recursos del estado.
Lo que no se puede obviar es que históricamente somos un país de golpistas por naturaleza y en nuestra historia siempre ha habido desestabilizaciones políticas desde que nacimos como república, hasta hace 16 escasos años que aquello empezó a ser un mete y saca presidentes a lo bestia.
Y tampoco hay que obviar que los grupos indígenas siempre han tenido el peso más grande en aquellos derrocamientos.
Desde mi humilde punto de vista (por favor opositores respeten mi libertad de expresión y no intenten desacreditarme, rebatan las ideas ;-)) pienso que efectivamente estos grupos indígenas (no son LOS INDÍGENAS, son ALGUNOS grupos indígenas) intentan crear esa incertidumbre colectiva que anime a movilizar a su favor a aquellos votantes que se balancean en la duda del si o no al gobierno.
Al nivel de derrocar al gobierno en estos momentos no se puede llegar a no ser que alguna fuerza de seguridad del estado se revele contra el mismo, llámese ejército o policía.
Mientras estas fuerzas de seguridad no se revelen la receta del derrocamiento no se puede completar.
Así que llamarlo «intentona golpista» es demasiado ofensivo, así como tambien llamarlo «marcha por el agua…» es demasiado infantil, está claro que lo que se busca aquí es un rédito político y punto!
Por cierto interesante tu enfoque hacia la representación ciudadana por parte del gobierno central y en este caso del gobierno local de Guayaquil.
Ambos consideran que ellos son Ecuador y Guayaquil respectivamente.
Eso nos hace pensar que EL PRINCIPAL PROBLEMA DEL ECUADOR SON SUS DIRIGENTES POLÍTICOS O POLITIQUEROS TERCERMUNDISTAS.
Saludos!
Excelente artículo, valioso criterio y acertada opinión. Somos hijos de un mismo suelo, no somos enemigos.