Ecuador. jueves 14 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

Lecturas electorales

Carlos Larreátegui
Quito, Ecuador

Si bien el triunfo de Alianza País proviene en buena parte de las dramáticas condiciones de desigualdad que enfrentaron los candidatos de oposición y la manipulación oficial del método electoral para sobrerrepresentar a las mayorías (en flagrante contradicción con lo proclamado en el 2006), no hay duda de que el electorado apostó claramente por el status quo y un modelo caudillista sin cortapisas.

Carlos Larreátegui
Quito, Ecuador


Publicidad

Si bien el triunfo de Alianza País proviene en buena parte de las dramáticas condiciones de desigualdad que enfrentaron los candidatos de oposición y la manipulación oficial del método electoral para sobrerrepresentar a las mayorías (en flagrante contradicción con lo proclamado en el 2006), no hay duda de que el electorado apostó claramente por el status quo y un modelo caudillista sin cortapisas.

La campaña electoral y las votaciones pusieron en evidencia el poco interés que guardan los ciudadanos en la política y la galvanización que ha traído el reciente ciclo de abundancia petrolera. Al final, una robusta mayoría de ecuatorianos ha querido entregar un cheque en blanco a Rafael Correa.

Las elecciones generales han provocado un reordenamiento absoluto de los actores y factores políticos. La izquierda, que apoyó a Correa en diversos momentos de su mandato, es una de las fuerzas claramente derrotadas. El MPD y Pachacutik han quedado reducidos a la mínima expresión mientras que partidos y movimientos como la ID, RED o el Partido Socialista han sido borrados del mapa.

Otros derrotados son el PSP, el Prian y el PRE, movimientos caudillistas y populistas que competían con AP en electorados clientelares y que hoy han perdido la batalla.

Discrepo con Felipe Burbano, columnista del Diario Hoy, quien sostiene que Lasso desplazó a Gutiérrez porque “representa de modo más genuino a la derecha”. Una segmentación simple del electorado del Coronel demuestra claramente que sus votantes eran otros y que su caudal tradicional se desvió hacia Alianza País. Lo propio puede decirse del PRE y del Prian, cuyas clientelas políticas fueron arrebatadas por Alianza País.

Más allá de la simple aritmética electoral, Guillermo Lasso y el movimiento Creo han ganado perdiendo. La votación le consagra como la segunda fuerza política del país y, más importante que eso, como la única plataforma capaz de aglutinar a varios sectores de oposición que defienden la democracia representativa y las libertades individuales. Frente a un modelo totalizante que buscará colmar los últimos resquicios de poder político, Creo se levanta como la voz de oposición más potente y articulada al interior de la Asamblea. No hay duda de que una oposición inteligente permitirá a Lasso convertirse en la opción indiscutida para las elecciones generales del 2017.

No estoy de acuerdo con cierta opinión -particularmente de las élites económicas ligadas al consumo y a la obra pública- que presagia cuatro años de estabilidad política y económica gracias al control total del poder político y al modelo rentista y expansionista de la economía. Cuando sectores importantes de la sociedad no tienen canales de representación formal, la protesta y acción directa se convierten en mecanismos finales de expresión política.

* El texto de Carlos Larreátegui ha sido publicado originalmente en el diario El Comercio

20 Comentarios el Lecturas electorales

  1. Apartando el mensaje del articulo con el cual concuerdo, me parece que la mayoria de Ecuatorianos dan mayor valor a una propaganda, a un discurso, que al análisis de la situacion real. Tal vez es por eso que muchos ecuatorianos caen presa facil de embusteros como los piramidadores de capitales, los chulqueros, las inmobiliarias estafadoras como Grupo 10, Union Constructora y tantos pero tantos casos en que los ecuatorianos han sido facilmente estafados. Creen en una publicidad que les promete dar mucho, que les dice haber cambiado todo, y jamas verifican con cifras, con datos reales y de varias fuentes si esas ofertas son o no una realidad. Los estafados de moda, los de Union Constructora seguro se arrepienten de haber entregado miles de dolares por entrada de una casa sin haber exigido escrituras ni promesas de compra-venta notariadas, se arrepientes con toda su alma de haber entregado su dinero a alguien a quien en realidad solo conocieron por una publicidad.. Me pregunto, nos arrepentiremos los ecuatorianos algun momento de haber entregado un cheque en blanco y de poder absoluto al presidente Correa? Será que un buen dia nos despertaremos para enterarnos que otra vez nos vendimos por una publicidad y propaganda abundante y recien ahi indagaremos en libros, revistas, internet, periodicos, de las cifras reales de la economía. O será que a los ecuatorianos no nos interesa cuanto es nuestra nueva deuda con China, o cuanto de nuestro petroleo esta pre-vendido en pago a esos prestamos y a que precio el barril. Preguntas que solo el tiempo respondera.
    Mientras tanto, a todos, seguidores o no de este gobierno, nos toca seguir nuestras actividades, o encontrar alguna, para progesar. Esperando eso si, que no nos ahoguen mas a los de clase media. Para un rico, no hay impuesto que se le ponga que el mediante sus empresas no termine por hacerles pagar a los consumidores. Para un pobre, existen ahora bonos cada vez mas gordos, subsidios, dadivas, etc. Pero para la gente que trabaja, que trata de emprender, que no es lo suficientemente adinerada como para trasladar los impuestos a sus clientes, ni que es suficientemente pobre como para beneficiarse de algun regalo del gobierno, solo nos queda seguir trabajando, ingeniandonos formas de emprendimiento (que no es vender en la calle ni en buses ni adquirir un taxi) y soñar con que un dia, las cosas seran verdaderamente justas para todos.
    Mis felicitaciones al gobierno que fue reelegido y solo recordandole que tambien es el presidente de los que no votamos por el, somos un grupo muy importante y que es a nosotros los que debe convencernos de que es un excelente presidente, porque a los que votaron por él, ya los tiene convencidos. Si lo hace, pasara a la historia no por haber ganado tantas elecciones, sino por haber ganado la confianza de sus detractores. Y para finalizar, un detractor de ideas, jamas es un enemigo. Un adulador en cambio siempre será una piedra en el zapato.

  2. Apartando el mensaje del articulo con el cual concuerdo, me parece que la mayoria de Ecuatorianos dan mayor valor a una propaganda, a un discurso, que al análisis de la situacion real. Tal vez es por eso que muchos ecuatorianos caen presa facil de embusteros como los piramidadores de capitales, los chulqueros, las inmobiliarias estafadoras como Grupo 10, Union Constructora y tantos pero tantos casos en que los ecuatorianos han sido facilmente estafados. Creen en una publicidad que les promete dar mucho, que les dice haber cambiado todo, y jamas verifican con cifras, con datos reales y de varias fuentes si esas ofertas son o no una realidad. Los estafados de moda, los de Union Constructora seguro se arrepienten de haber entregado miles de dolares por entrada de una casa sin haber exigido escrituras ni promesas de compra-venta notariadas, se arrepientes con toda su alma de haber entregado su dinero a alguien a quien en realidad solo conocieron por una publicidad.. Me pregunto, nos arrepentiremos los ecuatorianos algun momento de haber entregado un cheque en blanco y de poder absoluto al presidente Correa? Será que un buen dia nos despertaremos para enterarnos que otra vez nos vendimos por una publicidad y propaganda abundante y recien ahi indagaremos en libros, revistas, internet, periodicos, de las cifras reales de la economía. O será que a los ecuatorianos no nos interesa cuanto es nuestra nueva deuda con China, o cuanto de nuestro petroleo esta pre-vendido en pago a esos prestamos y a que precio el barril. Preguntas que solo el tiempo respondera.
    Mientras tanto, a todos, seguidores o no de este gobierno, nos toca seguir nuestras actividades, o encontrar alguna, para progesar. Esperando eso si, que no nos ahoguen mas a los de clase media. Para un rico, no hay impuesto que se le ponga que el mediante sus empresas no termine por hacerles pagar a los consumidores. Para un pobre, existen ahora bonos cada vez mas gordos, subsidios, dadivas, etc. Pero para la gente que trabaja, que trata de emprender, que no es lo suficientemente adinerada como para trasladar los impuestos a sus clientes, ni que es suficientemente pobre como para beneficiarse de algun regalo del gobierno, solo nos queda seguir trabajando, ingeniandonos formas de emprendimiento (que no es vender en la calle ni en buses ni adquirir un taxi) y soñar con que un dia, las cosas seran verdaderamente justas para todos.
    Mis felicitaciones al gobierno que fue reelegido y solo recordandole que tambien es el presidente de los que no votamos por el, somos un grupo muy importante y que es a nosotros los que debe convencernos de que es un excelente presidente, porque a los que votaron por él, ya los tiene convencidos. Si lo hace, pasara a la historia no por haber ganado tantas elecciones, sino por haber ganado la confianza de sus detractores. Y para finalizar, un detractor de ideas, jamas es un enemigo. Un adulador en cambio siempre será una piedra en el zapato.

    • Andrés … me sorprende a mi misma que pude tragarme todo tu comentario sin ir a vomitar … eso quiere decir que has hablado con la cabeza … que aunque no concuerde … se respeta tu opinión.

      • Si Gaby, efectivamente se respeta. Que alegria leer nuevamente comentarios, incluso de los correistas como tu… no es cierto.
        Lo que si es cierto es que extiendo mis disculpas por la ofensa que a veces por humanos imperfectos, y sobre todo yo que de perfecto no tengo ni el peinado, sin pensarlo proferimos.
        Es un gusto leer tus comentarios que ahora ya sin la calentura de las elecciones se que bajaran de tono. Felicidades por el triunfo de tu preferencia politica. Espero muy optimista que luego de 4 años, incluso yo tenga motivos para agradecer al presidente su gestion, asi como hoy tu si los tienes.
        De corazon, sera un gusto leer mas comentarios de toda la gente que en libertad opinemos asi a veces me quieras linchar por lo que escribo, jajaja.
        En todo caso y anticipadamente… por favor, se los ruego… no votarán por el Barrera… ya no por favor…

        • No voto por Quito … así que te aseguro que no votaré por él … pero ya que estudio y trabajo en la ciudad déjame desilusionarte … si se lanza de nuevo Barrera ganará porque sus obras son para las personas de a pie … y lastimosamente son las mayorías … digo lastimosamente porque las calles de la ciudad me afectan … pero no me sulfuro … los daños ocasionados los cubro con el dinero que me ahorro en subsidio a la gasolina … que lastimosamente es incluso mayor a lo que reciben los pobres por concepto de BDH

          • Nooooo, otra vez en desacuerdo… esta bien, posterguemoslo para futuro esta discusion.
            Tienes razon, el subsidio a la gasolina es enorme, y no va enfocado a quienes menos tienen, aunque tambien se benefician indirectamente de él. Si no existiera ese bono (que yo preferiria que se elimine) muchos productos subirian de precio. Tu sabes, asi el transporte solo represente el por ejemplo el 1% del costo de un producto, si sube la gasolina un 40% el producto deberia subir maximo un 0.40%, pero eso no ocurre, la absurda viveza criolla hará que el producto suba al menos un 10%
            Pero eso se equilibraria si como hace 6 años que pusieron la primera piedra, el gobierno se decidiria a poner al menos la segunda y la tercera en la refineria de El Aromo y al fin tendriamos una refineria.
            Ya que producimos petroleo, lo logico es que refinemos nuestros propios combustibles y no los importemos carisimos como ahora. Tengo la esperanza que un dia, tendremos una nueva refineria acorde a nuestra produccion de crudo y nuestras necesidades energeticas, no mas (porque la produccion petrolera siempre declina y no menos porque no abasteceria). Si yo produjera choclos seria inteligente comprarme una tamalera para disfrutar de las ricas humitas y no tener que comprarlas hechas en el supermercado, porque de ley esas humitas serian mas caras que el choclo que yo venderia.
            En todo caso ya que estas en Quito, no olvides llevar un paraguas
            en el auto asi veas que hace un sol endemoniado… como dice la canción: “no hay cielo como el de mi Quito”.

          • Totalmente de acuerdo … eliminar el subsidio a la gasolina conllevaría una debacle inflacionaria … pero por principio de justicia y solidaridad social, mantener este subsidio a los ricos hace impensable querer eliminar el BDH a los pobres (lo que algunos GILassos llaman “dádivas”, como si los ricos no tuvieran mayores dádivas).

            En fin … pienso que vamos por buen camino !!!

            http://www.eluniverso.com/2013/02/19/1/1355/qatar-participara-nueva-refineria.html

    • PARECE QUE HAS COPIADO ALGUNAS FRASES DE CAPRILES DESPUES QUE RECONOCIO QUE ERA PERDEDOR, POR SUPUESTO QUE CORREA ES L PRESIDENTE DE LOS QUE PERDIERON, POR ESO COMO PERDEDORES DEBEN DE ACEPTAR LO QUE EL PUEBL EN SU MAYORIA A ORDENADO AL PRESIDENTE QUE HAGA, Y LOS PERDEDORES DEJAR TRABAJAR Y NO OBSTRUIR.

  3. Y como corolario. Lamento ver que luego de las elecciones desaparecieron los comentaristas que como yo, opinabamos en nuestro entendimiento sobre los articulos publicados.
    Donde estan los usuarios PATENDOTACHOS, GODOY7, GABYLINDA, FREDDYMATADOR, ALEJANDRO, PROFESOR HOAX, etc… seguidores y detractores del gobierno. No leo sus comentarios que antes de elecciones eran muy seguidos.
    Será que todos eran contratados por alguien para volcar un posible electorado?

    Un pensamiento, una idea, no se crea ni desaparece con la victoria o derrota politica de un candidato, al menos no deberia. Sigamos opinando, a favor o en contra, que siempre en el debate y en la contra-posicion de ideas el conocimiento se engrandece… claro, siempre que se lo haga con respeto.

    Saludos a todos.

  4. Es claro que por parte de Carlos Larreátegui, ministro de Mahuad, no se conoce mucho de matemática … como puede decirse que “se ha ganado perdiendo” si el GILasso sacó menos % de los votos válidos (23) que Noboa y Gutiérrez en las 2 anteriores elecciones (27 y 28 respectivamente).

    Es claro que la ciudadanía no sentía a esa oposición irracional como su “canal de representación” caso contrario no se hubieran rechazado a todos esos asambleístas odiadores como Paco Moncayo, María Paula Romo, Cesar Montufar, Carlos Vera y el resto de lacras políticas que solo buscan defender los intereses de quienes los financian.

  5. POBRE PELADITO CON SUS PAUPERRIMAS OPINIONES. SUFRE LARREATEGUI YA NO TIENES A QUIEN ROBAR

  6. Mejor estabamos con Mahuat

  7. Nos venden a Colombia como modelo a seguir en el Ecuador. Aqui les dejo una lectura de algo de lo que sucede en Colombia y la clase de Pais que se construye alla….. Los Ecuatorianos que critican al Pais son los Estafadores de este articulo…

    Pensiones, ¡la gran estafa!

    Libardo Sarmiento Anzola

    El Sistema General de
    Pensiones tiene como objetivo garantizar a la población, el amparo
    contra las contingencias derivadas de la vejez, invalidez o muerte,
    mediante el reconocimiento de una pensión y prestaciones determinadas en
    la Ley. En Colombia operan dos regímenes: i) el solidario de Prima
    Media con Prestación Definida y ii) el Régimen de Ahorro Individual,
    negocio operado por el sector financiero.

    Al sistema pensional
    colombiano lo caracteriza la exclusión, las iniquidades, las continuas
    reformas, la insostenibilidad financiera, los obstáculos casi imposibles
    de superar para obtener el reconocimiento al derecho de pensión de
    vejez y las ganancias extraordinarias de la banca privada, todo lo cual
    configura una gran estafa para los trabajadores que confían sus ahorros
    de manera “obligada” en cualquiera de los dos regímenes.

    Exclusión
    El
    Sistema de Seguridad Social en Colombia tiene origen en los años 1945 y
    1946, con la creación de la Caja Nacional de Previsión (CAJANAL) y el
    Instituto Colombiano de Seguros Sociales (ICSS). En 67 años de
    existencia, el sistema cubre apenas al 30% de población en edad de
    reclamar su derecho a la pensión por vejez (62 años los hombres y 57 la
    mujer). Las proyecciones oficiales de población del DANE, estiman en
    47.120.770 el número de habitantes de Colombia, en 2013. De éstos,
    4.962.491 es mayor de 60 años (10,5%). El 70% de los adultos mayores no
    cuenta con ningún ingreso pensional debido a que no cotizaron o no
    pudieron ahorrar lo suficiente, expresión de una vida laboral precaria,
    informal y de bajos ingresos (gráfico 1).

    En Colombia hay 22
    millones de trabajadores; de ellos 12,5 millones laboran en el sector
    informal (esto es, 56% no tiene contrato laboral ni está cubierto por la
    seguridad social; la mayoría son trabajadores por cuenta propia). Dos
    terceras partes de los informales devengan ingresos inferiores a un
    salario mínimo legal.

    Un modelo económico reprimarizado desde la
    década de 1980, dedicado a actividades extractivas y rentísticas
    (minería, energía, biocombustibles, especulación financiera, comercio,
    ganadería extensiva), no genera valor agregado y menos aún empleo digno o
    de calidad. La economía nacional, dependiente de los ciclos
    internacionales, es además, altamente inestable. En consecuencia,
    tenemos un mercado de trabajo precario, inestable y de alta desigualdad
    en la distribución de los ingresos; en las dos últimas décadas el valor
    del índice de desempleo abierto supera, en promedio, los dos dígitos
    (gráfico 2). De los 22 millones de trabajadores, sólo 7,7 millones (35%)
    actualmente está activamente ahorrando en el sistema pensional, privado
    o público. Pero tan sólo uno de cada diez alcanzará una pensión, cuando
    cumpla la edad requerida y haya cotizado las 1.300 semanas (un poco más
    de 27 años de trabajo); el 90% no podrá responder a las exigencias
    actuales del sistema pensional, perderá sus ahorros “obligatorios”
    debido a los prolongados períodos de desempleo, bajos ingresos,
    informalidad e incertidumbre laboral.

    Iniquidad
    El 98%
    de los 1,5 millones de adultos mayores a quienes se les ha reconocido el
    derecho a la pensión de vejez recibe un salario mínimo legal ($589.000,
    en 2013). Para el dos por ciento restantes (30.000 pensionados), las
    mesadas mensuales están en un rango entre los 3 y los 30 millones de
    pesos. Los más privilegiados son altos funcionarios del Gobierno, del
    Congreso y de las Cortes de Justicia, quienes ejercen su trabajo en el
    sector público con un interés privado, esto es, son buscadores de rentas
    (en economía pública, se entiende por rent-seekingla situación que se
    produce cuando un individuo, organización o empresa busca obtener
    ingresos captando renta económica a través de la manipulación o
    explotación del entorno político o económico). Los “privilegiados” se
    apropian del 16% del fondo pensional, el cual le cuesta al país 24
    billones del presupuesto Nacional (el 80% de los subsidios que entrega
    el Estado al sistema pensional es recibido por quienes devengan
    pensiones superiores a los 15 salarios mínimos). La iniquidad del
    sistema es evidente y vergonzosa (gráfico 3).

    Reformas
    La
    Constitución de 1991 elevó a Constitucional el derecho de todo
    ciudadano colombiano a ser reconocido con una pensión de vejez. Sin
    embargo, durante las dos últimas décadas el sistema general de pensiones
    ha sufrido permanentes reformas, para enfrentar los problemas de
    cobertura, iniquidad einsostenibilidad. Entre las reformas más
    importantes se encuentran la Ley 100 de 1993, por mediode la cual se
    instauró el sistema dual (público y privado). Posteriormente, la Ley 797
    de 2003 buscó recapitalizar el fondo común del Instituto de Seguro
    Social –ISS- y racionalizar losrecursos, con el fin de cumplir en un
    futuro con la entrega de las mensualidadesa los beneficiarios de éste
    régimen. Luego, con el Acto Legislativo No.1 de 2005 se elevaron a
    constitucionales las disposiciones referentes al sistema pensional
    envigencia, eliminando los regímenes especiales de pensiones
    (exceptuando el de laPresidencia de la República y el de la Fuerza
    Pública). En 2013, el Gobierno impulsa una nueva reforma en el Congreso
    sobre la base de universalizar el régimen de prima media sobre un
    salario mínimo legal; quienes coticen por un valor mayor (superior a los
    $589.000) lo deberán hacer a partir de ese monto en el Régimen de
    Ahorro Individual que son administrados por los fondos privados de
    pensión (sector financiero). El Estado se queda con las pensiones de
    salario mínimo (subsidiadas con presupuesto nacional) y “premia” a la
    banca privada entregándoles en bandeja el “jugoso negocio” de los
    clientes de medios y altos ingresos.

    Estafa
    En la
    década de 1990, los Gobiernos de Gaviria, Samper y Pastrana se
    propusieron quebrar al Instituto de los Seguros Sociales –ISS- para
    darle el monopolio del control del ahorro pensional de los trabajadores
    al sector privado. Así, los ahorros de los trabajadores en el fondo de
    reservas del ISS se invirtieron obligatoriamente en acciones y bonos del
    Banco Central Hipotecario (Banco Estatal); los escandalosos
    autopréstamosque beneficiaron a las directivas del Banco y a
    funcionarios del Gobierno nunca fueron devueltos, llevando a la quiebra a
    la entidad financiera pública. De este modo, uno de los grandes
    damnificados con la liquidación del BCH, en febrero de 2000, fue el ICSS
    que perdió, de las reservas pensionales, 140 mil millones de pesos
    (ahorro de los trabajadores).

    La reforma pensional de la Ley 100
    tenía como fin beneficiar al sector financiero privado. La
    administración de César Gaviria (1990-1994) estableció el sistema
    privado de pensiones, pero debido a la resistencia y lucha de los
    trabajadores se logró mantener también la modalidad de prima media del
    ISS, configurándose un sistema mixto. Con engaños, la banca privada
    atrajo a ilusos e ingenuos cotizantes del Seguro Social, mediante una
    agresiva campaña publicitaria, ofreciéndoles una mesada superior al 75%
    del ingreso promedio de los salarios devengados en su vida activa
    laboral (beneficio porcentual que garantizaba el régimen de prima media
    del ISS). Esta promesa del sector financiero nunca se cumplió, de hecho
    estudios del Banco Mundial revelan que en América Latina los Fondos
    Privados de Pensiones garantizan tan sólo una mesada pensional
    equivalente a la tercera parte de los ingresos promedio que devengaban
    durante su vida laboral activa.

    Un ejemplo de la vida real
    ilustra mejor esta situación de engaño: una trabajadora colombianalaboró
    desde los 17 años (inicio como profesora de escuela rural) hasta los 64
    años de edad (cuatro años se llevó la solicitud de reconocimiento de
    pensión por vejez, hecha en 2009, con asesoría y pago de abogado). En el
    año 2000 trasladó su ahorro pensional del ISS a un fondo privado de
    pensión, seducida por las promesas y engaños del promotor de la banca
    privada. Antes delograr el reconocimiento de su derecho a la pensión
    (noviembre de 2012) percibíaun salario de cuatro millones de pesos (el
    ingreso promedio en los últimos catorce años fue de 2,5 millones de
    pesos). Al sumar los ahorros pensionales, incluidos los bonos
    pensionales del sector público, el Fondo Privado le informa a la
    trabajadora que su ahorro era de 215 millones de pesos, sin ninguna otra
    explicación ni sustento de cómo calcularon esa cifra. La mesada
    asignada a partir de enero de 2013 es de 750.000 pesos mensuales,esto
    es, 18,8% del último salario recibido en su actividad laboral. Con una
    esperanza de vida de 80 años, el Fondo Privado le devolverá de sus
    ahorros un total de 156 millones de pesos (13 mesadas anuales de 750.000
    pesos durante 16 años); en consecuencia la entidad financiera se queda
    conuna utilidad adicional de 59 millones de pesos al no entregar el
    saldo a heredero alguno, ya que no lo permite el régimen pensional de
    ahorro privado.

    Otro ejemplo tomado también de la vida real: Un
    trabajador que laboró entre los años 1971 (inició como técnico de una
    multinacional judeo-japonesa) y 2012 (entre funcionario público, docente
    universitario y consultor independiente). En noviembre de 2012 cumplió
    la edad requerida para pedir el reconocimiento de pensión de vejez y
    contaba con más de las 1.300 semanas exigidas de cotización).
    Misteriosamente, en el sistema de Colpensionessolo aparecen registradas
    440 semanas. Por un acto de “magia” y la exigencia del pago de 1,5
    millones de pesos, un ex funcionario del ISS con vínculos al interior de
    la institución se ofrece para hacer aparecer las semanas cotizadas
    borradas en el sistema (como chulos, los intermediarios revolotean a las
    puertas de las oficinas de pensiones). Alternativamente, si no quiere
    caer en las garras de la corrupción, el trabajador debe demostrar,con
    documentos certificados,cada una de las semanas cotizadas durante sus 41
    años de actividad laboral y solicitar, en los casos en que trabajó con
    el sector público, el trámite de tres tipos diferentes de formularios
    que pueden tomar un año en ser respondidos. Una “prueba diabólica”. El
    dilema ético es complejo, ¿cómo evadir la trampa de la ilegalidad que
    permea las entidades públicas de Colombia? En 2012 se hicieron
    solicitudes de nuevas pensiones por una cifra de 137.896; 57% de estas
    fueron negadas.

    Quien se acerca a una oficina del régimen
    privado o público, al iniciar el proceso de reconocimiento de su
    “derecho” de pensión de vejez, debe recordar la inscripción que aparecía
    a la entrada del infierno, según cuenta Dante en la Divina Comedia:
    “Perded toda esperanza quien aquí ingresa”.

    • Oh claro pobres colombianos, no tienen como nosotros un sistema de seguridad social altamente eficiente que nos asegurará al jubilarnos pensiones dignas y proporcionales a nuestras aportaciones que nos permitan subisitir con dignidad.

  8. Si bien Correa tiene sus errores, las obras se encuentran a la vista.

  9. Claro! ya quiesieran que vengan las huelgas para disfrazarse de lideres y llamarse representantes de la oposicion. Mientras ustedes se resistan a quedar “sepultados” donde el pueblo los puso, mediante el voto, seguirá Correa para largo. Dice que lasso representara a los inconformes. Mentira que ni Pinocho le creera. Los banqueros no representan mas que al dinero y punto. Eso lo sabe hasta el mas ignorante. Si con tantos titulares y portadas por medio de esa prensa servil no llegaron ni a tres de diez personas.

  10. Mientras los larrreateguis, paredes, palacios y demas servidumbre sigan apareciendo con sus “pasquines y panfletos”. El pueblo seguira acordandose del pasado nefasto y enterrando en las urnas a los culpables y complices de todo el desastre en que estaba sumido el pais hasta hace poco. Claro que para ustedes era un paraiso pues se cargaban con todo y ahora joden porque el pueblo es parte de un proyecto político. Mejor vayanse a Miami o a las Islas Cayman.

Los comentarios están cerrados.