Ecuador. jueves 14 de diciembre de 2017
  • Seguir en Facebook
  • Seguir en Twitter
  • Seguir en Google+
  • Seguir en YouTube
  • Seguir en Instagram
  • Seguir en LinkedIn

La prensa, el último límite del poder

Por Carlos Pagni
Buenos Aires, Argentina

En el corazón de lo que era la estancia de Rosas, San Benito de Palermo, se levanta el monumento a Urquiza, su vencedor en Caseros. Los descendientes del fusilado Dorrego debieron convivir por años con la estatua del fusilador Lavalle, emplazada frente a su antiguo caserón. La Revolución Libertadora arrasó con la quinta Unzué, residencia presidencial de los Perón. La venganza ha sido un poderoso vector de la historia argentina. Sería un error, sin embargo, suponer que el acopio normativo que está realizando Cristina Kirchner en estos días se reduce a ser el mero instrumento de un ajuste de cuentas. Ese dispositivo, cuya viga maestra es la intervención estatal en el mercado del papel, es hijo de una organización del poder que carece de equilibrio, y de una concepción conspirativa de la política.

Por Carlos Pagni
Buenos Aires, Argentina


Publicidad

En el corazón de lo que era la estancia de Rosas, San Benito de Palermo, se levanta el monumento a Urquiza, su vencedor en Caseros. Los descendientes del fusilado Dorrego debieron convivir por años con la estatua del fusilador Lavalle, emplazada frente a su antiguo caserón. La Revolución Libertadora arrasó con la quinta Unzué, residencia presidencial de los Perón. La venganza ha sido un poderoso vector de la historia argentina.

Sería un error, sin embargo, suponer que el acopio normativo que está realizando Cristina Kirchner en estos días se reduce a ser el mero instrumento de un ajuste de cuentas. Ese dispositivo, cuya viga maestra es la intervención estatal en el mercado del papel, es hijo de una organización del poder que carece de equilibrio, y de una concepción conspirativa de la política.

La prensa suele estar acorralada allí donde no existen sistemas políticos competitivos. No es por azar que las denuncias que se escuchan en foros internacionales sobre restricciones al periodismo en América latina se refieren a Cuba, Ecuador, Venezuela o Bolivia, donde el poder es monopolizado por el gobierno. En los países que carecen de oposiciones desafiantes los medios son el límite final de la voluntad del que manda.

La Argentina adquirió con las últimas elecciones ese diseño. No porque el oficialismo haya obtenido el 54% de los votos, sino porque quien debería controlarlo quedó a 37 puntos de distancia. Para alguien que triunfa de ese modo, la tentación de suponer que no hay otra visión legítima que la propia puede ser irresistible. El Gobierno se concibe a sí mismo como el único intérprete del interés popular. El ejercicio de la crítica no es visto, entonces, como el derecho a expresar una interpretación alternativa, sino como la trampa tendida por quienes defienden intereses oligárquicos en contra de la felicidad general.

En su ejercicio más extremo, este intento por negar legitimidad a quien sostenga un discurso alternativo recurre a la imputación de un crimen de lesa humanidad. Para ese montaje, que utiliza una bandera de carácter universal como arma de uso selectivo, es imprescindible que quienes secuestraban goles hayan secuestrado antes personas. Es imprescindible que los hijos de Ernestina Herrera de Noble hayan sido arrebatados a padres desaparecidos. Aunque la Justicia no pueda probarlo. Y es imprescindible que la nueva ley sobre papel de diarios lleve como anexo la acusación de que Papel Prensa fue arrancada a sus antiguos dueños “en una mesa de torturas”. Aunque esos antiguos dueños lo discutan.

El kirchnerismo deja así de confrontar con la prensa para jugar un ballottage mucho más cómodo con la dictadura. Su democratización de la comunicación puede ser presentada, entonces, no sólo como la distribución más igualitaria de un capital simbólico, sino como la reinstalación de la palabra pública a la órbita del Estado de Derecho.

Este ordenamiento confunde aquello que todo sistema pluralista discierne: las reglas de validez -que quien consigue más votos administra el Estado- con los criterios de verdad.

Horacio González, con su habitual sentido del humor, jugó con ese equívoco cuando propuso a los panelistas de 6,7,8 que “inviten de nuevo a Beatriz Sarlo porque ahora tienen el 53,9% de los argumentos para discutir con ella”.

Lo que en González fue ironía, en la señora de Kirchner se vuelve convicción. La semana pasada, en la cumbre del Mercosur, explicó: “Las expectativas son fundamentales en economía. Si todos los días le estamos diciendo a la gente que las cosas van a ir mal, como uno puede ver muchas veces en los medios de comunicación -Rafael [Correa] y te concedo esto- parece que estuvieran deseando que la crisis nos alcanzara, [?] están deseando como que nos vaya mal. Y lo que nosotros tenemos que convencer y persuadir a nuestras sociedades es que nos va a ir bien porque vamos a trabajar por el bienestar de los pueblos y en contra de las corporaciones que solamente quieren su beneficio sectorial”.

Clarísimo: la única verdad es la realidad, como la acción del Estado. O como práctica social, si la modulación fuera marxista. Para esta perspectiva, la subjetividad y su proyección política, el derecho a la libertad de expresión, son ideologemas, espejismos, ficción burguesa.

Como quedó expuesto en Montevideo, la Presidenta profesa una visión autoritaria según la cual las audiencias son masas susceptibles de ser manejadas como fuerzas físicas a través de los mensajes que reciben. En consecuencia, pretende ser ella, con el 54% de los votos, quien ejerza esa conducción, y no los medios de comunicación, que obedecen a intereses corporativos. La solicitud fue primaria, pero sincera: debe ser ella -o Hugo, o Rafael, o Evo, según el caso- la que oriente las expectativas separando lo verdadero de lo falso. ¿Cuál es el peligro, si siempre lo hará por el bien de los demás?

La presunción de que el periodismo es un vocero de intereses reaccionarios está muy arraigada en Cristina Kirchner. En los albores de su enfrentamiento con el grupo Clarín, durante el conflicto con el campo -es decir, cuando ya habían pasado 5 años de la llegada de su esposo al poder-, ella caracterizó a los editores como “los generales multimediáticos que sustituyen a los tanques para acompañar un lockout al pueblo”, similar al que los mismos sectores habían realizado en 1976.

Al cabo de casi cuatro años, la creencia de que la prensa es el instrumento de un complot corporativo sigue siendo un dogma oficial. Sólo si se advierte esa premisa se alcanza a interpretar la nueva acumulación de recursos normativos de la Casa Rosada.

Es posible que Cristina Kirchner quiera hacer tronar el escarmiento sobre aquellos que en algún momento la enfrentaron. El control sobre el acceso de los diarios al papel es simultáneo con la estatización del Registro del Trabajador Rural, pensada para castigar a la dirigencia agropecuaria. Y los senadores peronistas que votaron contra las retenciones móviles -Reutemann, Romero, Negre de Alonso, Escudero y Rodríguez Saá- fueron expulsados de las comisiones relevantes.

Sin embargo, estos movimientos son más que un desquite. Miran al futuro. En el imaginario de la señora de Kirchner hay un enemigo cuya racionalidad es tan perfecta que hasta puede infiltrar el propio campo. Son “las corporaciones”. El dispositivo regulatorio montado en estos días es preventivo. En el mediodía de su poder, la Presidenta se propone desbaratar la hidra de siete cabezas que, ante la menor fragilidad, volverá a atacarla. Es una fantasía muy operativa.

El oficialismo define el universo de las corporaciones según las circunstancias, lo que hace dudar sobre su capacidad para pensar un proyecto de largo plazo. Los productores agropecuarios son socios vitalicios; los industriales entran o salen según escupan o no hacia el cielo; en los últimos meses se han agregado los banqueros y, hace semanas, los sindicatos y las grandes productoras de hidrocarburos. La concentración de poder en manos de Guillermo Moreno asegura que no habrá giro alguno hacia el mercado. Al contrario, habrá un avance sobre el sector privado entendido como un bloque corporativo. Amordazar al periodismo, al que la Presidenta ve como el instrumento de ese bloque, es sólo un paso en esa marcha.

Carlos Pagni es periodista argentino. Su texto ha sido publicado originalmente en el diario La Nación, de Buenos Aires.

16 Comentarios el La prensa, el último límite del poder

  1. Y ESTE DO DONDE ASOMA, DE SEGURO DE LA OPOCICION ARGENTINA QUE YA LES TOCO A ELLOS TAMBIEN DEJAR DE DIFAMAR A QUIEN LE DA LA GANA CON EL ESCUDO DE PERIODISTA, PARA ATACAR, MENTIR, DIFAMAR, TERJIVERSAR LAS NOTICIAS A SU CONVENIENCIA USAN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, Y PARA DEFENDERSE DE LAS MENTIRAS QUE ANUNCIA EN SU PRENSA TAMBIEN USAN EL ESCUDO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ESTOS QUE QUIEREN SER JUEZ Y VERDUGOS HABLAN DE DEMOCRACIA.
    ECUADOR, ARGENTINA, BOLIVIA, VENEZUELA SON UN EJEMPLO DE QUE LA PRENSA CORRUPTA ESTA EN BAJADA.

  2. …………………..EL CNE.     PONE LIMITES A LA PRENSA .Es un atentado a la libertad de expresión, ahora los que decidirán si podemos
    enterarnos de si las votaciones fueron transparentes o no son los burócratas del
    CNE. En ese escenario se abre la puerta al fraude. Bien dicen, a un socialista
    no se lo saca en elecciones, sino a patadas. Ya me dara la razón la
    historia…

  3. La opinión pública debe poder leer con claridad las intenciones de quienes
    enjuician desde sus posiciones en el gobierno. Un gobierno de gente resentida y
    revanchista. Odiando a quienes son la parte decente de nuestra sociedad.
    Consiguen la sentencias aprovechando de la coyuntura que les ofrece la “metida
    de mano” y los jueces miedosos y una vez que lograron estigmatizar a personas de
    bien con una sentencia manipulada, desisten, como una forma de dejar la
    sentencia en firme ante la sociedad.

  4. CON TODOS ESTOS JUECES CORRUPTOS PUESTO POR CORREA A TRAVES DE LA DEDOCRACIA,
    !PERODÓN¡, LA MERITOCRACIA, DONDE SOLO LE OYEN AL PAYASO SUDAN COMO CERDOS ANTES
    DE MORIR Y OBEDECEN Y BAILAN A SU SON, POR ESO ES QUE QUIZO CAMBIAR LAS CORTE,
    NO POR CORRUPTAS SINO PARA HACER LO QUE LE DA LA GANA, POBRE PAIS LLENOS DE
    POBRES GILES QUE RECIBEN ESE COCHINO BONO CON EL CUAL VENDE SU CONCIENCIA POR
    MISERAS MIGAJAS, POR ESO ESTE QUIERE TENER UN PAIS POBRE Y
    ENDEUDADO

  5. ESTA LOCA DE CARONDELT NO ESTABA EN CONTRA DEL NEPOTISMO Y MANDÓ A MODIFICAR
    LAS LEYES PARA SACAR A LOS FAMILIARES QUE ESTAN EN CARGOS EN LAS MISMAS
    INSTITUCIONES PÚBLICAS, Y ESTE PRIMER CORRUPTO DEL PAIS PONIENDO A LA FAMILIA EN
    ESTOS CARGOS, ENTONCES TIENEN TODA LA RAZÓN DE LLAMARLE LO QUE ES, Y ESO TAMBIEN
    AL CORRUPTO DE CARONDELET, QUE BASURA TODA ESTA ROBOLUCIÓN PATROCINADA POR LOS
    DE ALIANZA PAIS, ESPEREMOS QUE LOS POBRES IGNORANTES QUE RECIBEN EL BONO DE LA
    POBREZA ABRAN LOS OJOS 

  6. ESTA LOCA DE CARONDELT NO ESTABA EN CONTRA DEL NEPOTISMO Y MANDÓ A MODIFICAR
    LAS LEYES PARA SACAR A LOS FAMILIARES QUE ESTAN EN CARGOS EN LAS MISMAS
    INSTITUCIONES PÚBLICAS, Y ESTE PRIMER CORRUPTO DEL PAIS PONIENDO A LA FAMILIA EN
    ESTOS CARGOS, ENTONCES TIENEN TODA LA RAZÓN DE LLAMARLE LO QUE ES, Y ESO TAMBIEN
    AL CORRUPTO DE CARONDELET, QUE BASURA TODA ESTA ROBOLUCIÓN PATROCINADA POR LOS
    DE ALIANZA PAIS, ESPEREMOS QUE LOS POBRES IGNORANTES QUE RECIBEN EL BONO DE LA
    POBREZA ABRAN LOS OJOS 

  7. Todo esto es una demostracion de poder, y al demostrarlo enseguida retiran la
    demanda, saben porqueeeee…..porque son muy listo saben que si meten a la
    carcel alguno ya saben lo que les espera, pero esta claro, sistematicamente se
    viene tomando todos los poderes, aqui caera el rico, la clase media, y todos los
    seguidores de este gobierno que en algun momento piensen diferente, LOS
    INTOCABLES(R)son los que estan en el poder y punto….pobre mi Ecuador dejo de
    ser LIBRE, no hay libertad

  8. Todo esto es una demostracion de poder, y al demostrarlo enseguida retiran la
    demanda, saben porqueeeee…..porque son muy listo saben que si meten a la
    carcel alguno ya saben lo que les espera, pero esta claro, sistematicamente se
    viene tomando todos los poderes, aqui caera el rico, la clase media, y todos los
    seguidores de este gobierno que en algun momento piensen diferente, LOS
    INTOCABLES(R)son los que estan en el poder y punto….pobre mi Ecuador dejo de
    ser LIBRE, no hay libertad

  9. Inoportuna la sentencia para el entorno del señor Correa. Nadie con cerebro
    en este país, salvo aquellos que por miedo, temor, interés, fanatismo, buena fe
    o cobardía, pueden negar que el sistema judicial está en manos del Presidente.
    Ya verá la gente común -no los pelucones, burgueses y ricachones- cuando busquen
    justicia, encontrarán jueces que por $ 4000 y más dólares son capaces de todo
    con tal de no perder su trabajo. La cobardía reinará y el todopoderoso Estado
    (Correa) reinará.

  10. Inoportuna la sentencia para el entorno del señor Correa. Nadie con cerebro
    en este país, salvo aquellos que por miedo, temor, interés, fanatismo, buena fe
    o cobardía, pueden negar que el sistema judicial está en manos del Presidente.
    Ya verá la gente común -no los pelucones, burgueses y ricachones- cuando busquen
    justicia, encontrarán jueces que por $ 4000 y más dólares son capaces de todo
    con tal de no perder su trabajo. La cobardía reinará y el todopoderoso Estado
    (Correa) reinará.

  11. Periodistas, dirigentes sociales y policías a la cárcel. Pillos, comecheques
    y parientes a la calle..¡Linda revolución! El Mono Jojoy debe estar aplaudiendo
    desde el infierno

  12. A los del gobierno, les va a salir caro estas payasadas, que no tienen otro
    proposito que desviar la atencion de los temas realmente importantes del pais y
    de grandes negociados que se hacen a las espaldas del Pueblo. Ya todo el mundo
    sabe que despues de la sentencia, viene el perdon….inaudito lo que estan
    creando es un mal precedente… y si quieren meter miedo….lo que estan
    consiguiendo es la rabia y el rechazo de la gente decente cansada de las mismas
    manoserias de siempre. 

  13. Lo ke hay ke ver y oir, ¿donde están los órganos de control? la benevolencia
    divina en los humanos no existe menos en los políticos, los ke tienen el poder
    en sus manos, ke.. siga el juicio con las apelaciones y las investigaciones
    pertinentes hasta ke la verdad salga a flote con una comisión especifica,…o
    será ke se arrepintió de no haber pedido otros 40 milloncitos, al fin y al cabo
    podrá esperar otra oportunidad…

  14. ECUATORIANOS no se han puesto a pensar que es
    raro que el Banco Central y el Fideicomiso AGD esten en manos de Pedro Delgado,
    primo hermano del Presidente? Eso se llama NEPOTISMO en cualquier parte, ademas
    de conflicto de intereses, pero Delgado dice que el es un “creyente, digno y
    honrado..” espero que si, pido a Dios que asi sea, y si lo es, que su primo
    Rafael aprenda de el, pero demandar a Jaime Mantilla es un reflejo de Rafael
    demandando a todo el mundo.

Los comentarios están cerrados.